Вход на сайт
Майдан-революция-восточная атамановщина
10359 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ вилывбок 20.04.14 09:47
В ответ на:
Вы конечно написали очень эмоционально. По тыщапятому разу аргументы повторили. Посмотрим вопрос глыбже. Вам приведут тоже по такому же разу столько же аргументов с противоположным знаком. Потому что все доказательства строятся всегда на каких то изначальных аксиомах, априори не требующих доказательств. Иначе нет точки отсчета. Так вот аксиомы что ваши что ваших оппонентов тоже не абсолютны. В этом проблема.
Смотрите правость майдана строиться на таких основных аксиомах
Семья воровало. Ее надо убрать и заменить теми, кто не будет воровать или будет меньше. Поэтому пайдан изначально хорошо.
Россия это зло. Власть россии зло. Поэтому недвижение на запад приведет обязательно к движению на восток. То есть в зло.
Вот и все. А дальше можно накручивать и все будет правильно и логично. Но на этих неприрекаемых постулатах.
А теперь правость востока.
Национализм и подьем нацдуха это фашизм то есть природное зло и поэтому открытость такой идеологии на майдане зло
Движение в ес зло а на восток добро.
И тоже на этих постулатах все логично и правильно что делает восток.
Остальное в методах.
Методы и там и там одинаковые. Ну разве что за счет того что в майданемучавствовала подготовленная организация боевиков правый сектор. Было острее были убийства и молотовы. Но сути это
Не меняет. ПС не участвует в политике и ничего не решает.
Вот что у основе. А поскольку никто не лезет в основу в аксиомы то и доказать что то друг другу невозможно.
А если вдуматься то между россией и западам нет политическо идеологических противоречии. И там и там капитализм и там и там целью поставлена нажива. Просто украина не может жить самостоятельно. Ей надо прицепиться. А поскольку одновременно идти к ес и к таможенному союзу нельзя то выбирают более богатую на данный момент страну. Половина народа думает так лучше. Другая половина думает что лучше наоборот.
Вот и все.
Вы точно описали, что происходит. Есть три составные части Украины, которые несовместимы или плохо совместимы друг с другом - Малороссия, Новороссия и Галиция. Три разных менталитета. Галиция , с главным героем Бандерой, считает, что Малороссия омоскалена и следует произвести демоскализацию всего Востока Украины, а у Малороссии совсем иные взгляды на то, каким путём пойдёт их культура и соответствующее отношение к Бандере. То есть, между ними очень серьёзные разногласия. Новороссия не определилась. Вы конечно написали очень эмоционально. По тыщапятому разу аргументы повторили. Посмотрим вопрос глыбже. Вам приведут тоже по такому же разу столько же аргументов с противоположным знаком. Потому что все доказательства строятся всегда на каких то изначальных аксиомах, априори не требующих доказательств. Иначе нет точки отсчета. Так вот аксиомы что ваши что ваших оппонентов тоже не абсолютны. В этом проблема.
Смотрите правость майдана строиться на таких основных аксиомах
Семья воровало. Ее надо убрать и заменить теми, кто не будет воровать или будет меньше. Поэтому пайдан изначально хорошо.
Россия это зло. Власть россии зло. Поэтому недвижение на запад приведет обязательно к движению на восток. То есть в зло.
Вот и все. А дальше можно накручивать и все будет правильно и логично. Но на этих неприрекаемых постулатах.
А теперь правость востока.
Национализм и подьем нацдуха это фашизм то есть природное зло и поэтому открытость такой идеологии на майдане зло
Движение в ес зло а на восток добро.
И тоже на этих постулатах все логично и правильно что делает восток.
Остальное в методах.
Методы и там и там одинаковые. Ну разве что за счет того что в майданемучавствовала подготовленная организация боевиков правый сектор. Было острее были убийства и молотовы. Но сути это
Не меняет. ПС не участвует в политике и ничего не решает.
Вот что у основе. А поскольку никто не лезет в основу в аксиомы то и доказать что то друг другу невозможно.
А если вдуматься то между россией и западам нет политическо идеологических противоречии. И там и там капитализм и там и там целью поставлена нажива. Просто украина не может жить самостоятельно. Ей надо прицепиться. А поскольку одновременно идти к ес и к таможенному союзу нельзя то выбирают более богатую на данный момент страну. Половина народа думает так лучше. Другая половина думает что лучше наоборот.
Вот и все.
Теоретически померить их может только федерализация. Но только теоретически, т.к. нет субъектов для заключения федеративного договора. Нет таких республик какие указаны выше. Но если они бы вдруг появились, то они должны были бы сначала подписать федеративный договор, затем запустить конституционный процесс для создания нового государства и только после этого проводить референдум о выборе президента.
http://vimeo.com/92359348#at=0
Поскольку же это маловероятно, то распад Украины неминуем и виноваты будут в этом захватившие власть галичане, именуемые на Востоке Украины бандеровцами. Другой вопрос, как скоро и с какими жертвами он будет происходить.
Мне Украина сейчас напоминает больного, получившего несовместимые с жизнью травмы, например ожог 90% поверхности тела. Пациент вроде бы ещё жив - дышит и сердце бьётся, но родственникам готовиться нужно к похоронам. Как скоро он умрёт и на какой стадии ожоговой болезни иной раз сказать трудно. Но точно можно сказать, что умрёт.
Всё проходит. И это пройдёт.