Вы конечно написали очень эмоционально. По тыщапятому разу аргументы повторили. Посмотрим вопрос глыбже. Вам приведут тоже по такому же разу столько же аргументов с противоположным знаком. Потому что все доказательства строятся всегда на каких то изначальных аксиомах, априори не требующих доказательств. Иначе нет точки отсчета. Так вот аксиомы что ваши что ваших оппонентов тоже не абсолютны. В этом проблема.
Смотрите правость майдана строиться на таких основных аксиомах
Семья воровало. Ее надо убрать и заменить теми, кто не будет воровать или будет меньше. Поэтому пайдан изначально хорошо.
Россия это зло. Власть россии зло. Поэтому недвижение на запад приведет обязательно к движению на восток. То есть в зло.
Вот и все. А дальше можно накручивать и все будет правильно и логично. Но на этих неприрекаемых постулатах.
А теперь правость востока.
Национализм и подьем нацдуха это фашизм то есть природное зло и поэтому открытость такой идеологии на майдане зло
Движение в ес зло а на восток добро.
И тоже на этих постулатах все логично и правильно что делает восток.
Остальное в методах.
Методы и там и там одинаковые. Ну разве что за счет того что в майданемучавствовала подготовленная организация боевиков правый сектор. Было острее были убийства и молотовы. Но сути это
Не меняет. ПС не участвует в политике и ничего не решает.
Вот что у основе. А поскольку никто не лезет в основу в аксиомы то и доказать что то друг другу невозможно.
А если вдуматься то между россией и западам нет политическо идеологических противоречии. И там и там капитализм и там и там целью поставлена нажива. Просто украина не может жить самостоятельно. Ей надо прицепиться. А поскольку одновременно идти к ес и к таможенному союзу нельзя то выбирают более богатую на данный момент страну. Половина народа думает так лучше. Другая половина думает что лучше наоборот.
Вот и все.