Login
Миф о «вечной» немецко-русской вражде
4799 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Vkrieger 19.12.04 16:15
Милый ты мой человек, и Вы только сейчас это поняли? Это же естественно. Для этого и существует критический подход к источникам, публикациям, воспоминаниям. Петров имеет один взгляд, Меркер другой, Галкинд третий. И в споре - в корректном, научном споре - и выясняется если не истина, то по крайней мере наиболее обоснованные аргументы.
Какой кошмар, Кригер, вы не на семинаре в зимнем семестре http://univis.uni-heidelberg.de/form?__s=2&dsc=anew/lecture_view&lvs=phil/zegk/s...
Это вы там можете обозначить круг вопросов и сообразно обозначенным темам вести семинар. И задавать тон семинара: отсеивать на ВАШ взляд второстепенные события - делать акцент на ВАШ взляд, важных собитиях. И список источников тоже на ВАШ взляд определитъ.
Если же с вами вступят в диспут - вы, криегер, опять же на ВАШ взляд соизволите согласится с чем-либо либо не согласится. Причем если позиция будет кардинально от вашей отличатся вы, сколько бы вам наименований архивных документов не обозначали, сколько бы , скорее всего, останитесь при своем мнении.
Какой кошмар, Кригер, вы не на семинаре в зимнем семестре http://univis.uni-heidelberg.de/form?__s=2&dsc=anew/lecture_view&lvs=phil/zegk/s...
Это вы там можете обозначить круг вопросов и сообразно обозначенным темам вести семинар. И задавать тон семинара: отсеивать на ВАШ взляд второстепенные события - делать акцент на ВАШ взляд, важных собитиях. И список источников тоже на ВАШ взляд определитъ.
Если же с вами вступят в диспут - вы, криегер, опять же на ВАШ взляд соизволите согласится с чем-либо либо не согласится. Причем если позиция будет кардинально от вашей отличатся вы, сколько бы вам наименований архивных документов не обозначали, сколько бы , скорее всего, останитесь при своем мнении.