Криегер, ваши книги и исследования - такие же непроваренные куски в таком случае
-------------------------------------------------------------
Милый ты мой человек, и Вы только сейчас это поняли? Это же естественно. Для этого и существует критический подход к источникам, публикациям, воспоминаниям. Петров имеет один взгляд, Меркер другой, Галкинд третий. И в споре - в корректном, научном споре - и выясняется если не истина, то по крайней мере наиболее обоснованные аргументы.
Наше с Вами отличие: Вы "подкидываете" чужие непроваренные куски, не отвечая ни за што и не понимая всей подспудной работы, всей нити рассуждений автора, приведшей к тому или иному выводу. А я даю пищу из своей кухни. И пусть и любители и профессионалы это мое варево оценивают и критикуют (или одобряют). И если моя "пища" непроварена, то я могу и изменить консистенцию, и поддать огня, и подумать над новым рецептом, или вообще слить все в ведро.