Аргументы, конечно, весомые. Но и контраргументы тоже чего-то стоят.
Пункт А - нестабильная Украина ЕС не нужна, но нужна НАТО. Чем больше нестабильности, тем для этой организации лучше. А на кой она, эта организация, нужна в противном случае?
На подпункт- морока с новыми границами- можно было бы ответить, что ведь при распаде СССР это никого не остановило.
В пункте Б я в целом с Вами согласен, только хотел бы заостритиь внимание на одном парадоксе. Страны, в которых произошли оранжевые революции, или распадаются, или их внутренняя нестабильность усиливается. А парадокс заключается в том, что гарантом целостности этих государств становиться ...Россия. Например, Грузия. Контрпример - Чехословакия.
То есть, парадоксальным образом революция может сыграть на руку России. Восточные регионы Украины, получившие большую самостоятельность - это Абхазия в Грузии. Сцепив зубы, Сакашвилли, как и его предшественнику, придется, в случае внутреннего конфликта с Абхазией, просить помощи у той же России, а не у США.
Распад Украины я рассматриваю не как неизбежный процесс, а как, скорее, невзорвавшеюся бомбу, и даже не как мину с часовым механизмом. Может рвануть в любую минуту, а может не рвануть вообще.