Вход на сайт
Христианство - язычество?
2963 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Findеr практически лингвист
в ответ Schachspiler 19.12.04 00:57
По каким параметрам Вы предполагаете бога сравнивать?
Приведите его физические параметры для для сравнения
Сравнить предлагалось не самого Б-га а знание о нем со знанием о чем-либо ином, что нельзя напрямую наблюдать с помощью органов чувств или физических приборов. По каким параметрам следует сравнивать знания? Вы претендуете быть человеком науки - вот и ответьте. Иначе грош цена вашим знаниям если вы не понимаете что это такое.
Сказать, что он ЗНАЕТ, ╚что Вселенная создана по воле некого разумного Творца╩ - не может ни кто!
По моим представлениям, знание - это информация о неком факте, которой я располагаю и которая прямо или косвенно подтверждается известной мне информацией о других фактах (т.е, другими моими знаниями). Т.е, знание - это каким-то образом систематизированная информация. Если какая-то информация соответствует этому определению, я говорю что я ЗНАЮ.
Про особую цель существования еврейского народа - Вы подискутируйте с каким-нибудь другим националистом
С националистами дискутировать неинтересно - они со всем согласны
Какие уж там лаборатории...
Перелистывай талмуд взад-вперёд и считай себя самым умным.
Это более достойное времяпровождение чем выклянчивать деньги и строчить с умным видом липовые отчеты. Можно подумать, я не знаю, как делается 99% современной науки.
Речь я веду вовсе не о доказательстве существования бога, а об отсутствии каких-либо разумных оснований для выдумывания такого сказочного персонажа.
Основание - приведение системы знаний к состоянию завершенности. Если оно не кажется вам достаточно разумным, я увы ничем помочь не могу.
На самом деле, наука фактически работает на религию, поставляя открытые ей факты, открывая мелкие детали и добывая доказательства того, что и так было известно давным давно. В конечном итоге, мы не ограничены в выборе средств познания. Для одного и того же вывода одному нужно, запершись в кабинете, перевести горы бумаги и чернил на абстрактные математические выкладки, другому достаточно выйти подышать свежим воздухом и получить по лбу вполне конкретным упавшим яблоком.
Процитирую одного раввина:
You wanna know how exactly it works? Feel free, go make science.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html
Приведите его физические параметры для для сравнения
Сравнить предлагалось не самого Б-га а знание о нем со знанием о чем-либо ином, что нельзя напрямую наблюдать с помощью органов чувств или физических приборов. По каким параметрам следует сравнивать знания? Вы претендуете быть человеком науки - вот и ответьте. Иначе грош цена вашим знаниям если вы не понимаете что это такое.
Сказать, что он ЗНАЕТ, ╚что Вселенная создана по воле некого разумного Творца╩ - не может ни кто!
По моим представлениям, знание - это информация о неком факте, которой я располагаю и которая прямо или косвенно подтверждается известной мне информацией о других фактах (т.е, другими моими знаниями). Т.е, знание - это каким-то образом систематизированная информация. Если какая-то информация соответствует этому определению, я говорю что я ЗНАЮ.
Про особую цель существования еврейского народа - Вы подискутируйте с каким-нибудь другим националистом
С националистами дискутировать неинтересно - они со всем согласны
Какие уж там лаборатории...
Перелистывай талмуд взад-вперёд и считай себя самым умным.
Это более достойное времяпровождение чем выклянчивать деньги и строчить с умным видом липовые отчеты. Можно подумать, я не знаю, как делается 99% современной науки.
Речь я веду вовсе не о доказательстве существования бога, а об отсутствии каких-либо разумных оснований для выдумывания такого сказочного персонажа.
Основание - приведение системы знаний к состоянию завершенности. Если оно не кажется вам достаточно разумным, я увы ничем помочь не могу.
На самом деле, наука фактически работает на религию, поставляя открытые ей факты, открывая мелкие детали и добывая доказательства того, что и так было известно давным давно. В конечном итоге, мы не ограничены в выборе средств познания. Для одного и того же вывода одному нужно, запершись в кабинете, перевести горы бумаги и чернил на абстрактные математические выкладки, другому достаточно выйти подышать свежим воздухом и получить по лбу вполне конкретным упавшим яблоком.
Процитирую одного раввина:
You wanna know how exactly it works? Feel free, go make science.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html