А вот здесь вы ОЧЕНЬ ошиблись.
Как раз в обращении со своей наукой, со своей Академией наук Украина в июне 2013 г. захотела подражать Путину.
Чем вызвала предостережения и протесты.
http://archeos.org.ua/?p=2081
Украинские рейдеры не набрали еще в отношениях с наукой такого размаха, как путинские, но не потому, что они моральнее, а потому что они неудачнее.
Да и наука на Украине, извините, за 20 лет стала много беднее, чем РАН. Я не говорю, хуже, нет. Я говорю: беднее и ограбленнее.
Потому что украинские политические элиты разворовывали всё, что было создано в годы советского союза, еще сильнее и еще, извините, гаже, чем в России. И к тому же в Украине, извините, уже один раз майданили в 2004 г., а это отнимает силы нации, дворцовые перевороты.
Теперь о НАНУ: Вот что писали украинские ученые, когда Путин реформировал РАН. Извините за большую цитату, но это вам лекция, за вашу извините амбициозность, говорить о том, что не знаешь: "А вот для Украины российская реформа может иметь куда более печальные последствия. Известно, что у нас тоже хватает желающих "эффективнее" распорядиться землями и имуществом НАН и отраслевых академий. И старт российской реформы почти наверняка вызовет соблазн реализовать что-то подобное и в Украине. Осуществить это будет сравнительно несложно: "научного лобби" во власти сейчас фактически нет, а большинство экспертов (и с провластной, и с оппозиционной сторон) убеждены, что НАН — это отжившее "сталинское" детище. ... если НАН будет "реформирована" именно по нынешнему "сценарию Ливанова—Медведева", это реально будет означать конец естественных и технических наук в Украине. Ведь до сих пор наука в Украине выживала не благодаря, а вопреки государству, которому (в отличие от России) ученые вообще не нужны, и которое финансирует своих ученых на уровне африканских стран. Однако украинская наука как-то существовала, поскольку НАН руководили консервативные, но влюбленные в науку академики (при этом НАН оставалась, наверное, последней в сегодняшней Украине большой государственной структурой, где назначение на руководящую должность еще осуществляется по профессиональным критериям, а не по желанию обеспечить "хлебное место" нужному человеку).
http://gazeta.zn.ua/science/reforma-ran-konec-akademicheskoy-nauki-_.html
А между тем, академическая реформа на Украине началась в конце 2013 г., да, она началась уничтожением институтов. В структуру НАН Украины сейчас входит 174 института, в работе которых занято более 40 тысяч человек. Средний возраст научных работников составляет 51,3 года, докторов наук – 63,4 года, кандидатов наук – 51,1 года. Средняя зарплата в академии – всего 3,1 тыс. грн. : "Согласно академической реформе, Институт украинской археографии и источниковедения будет реорганизован в Археографическую комиссию при Институте истории Украины, а Институт востоковедения вольется в состав Института всемирной истории. В руководстве академии объясняют реорганизацию желанием оптимизировать свою структуру, признавая, что ликвидация двух институтов станет началом масштабной реформы. В то же время в институтах НАНУ уверены, что такие изменения уничтожат гуманитарную науку в стране" www.unian.net/society/846466-smi-nan-ukrainyi-likvidiruet-dva-instituta.h...
Зачем вы говорите о том, что не знаете, о реформе НАН Украины ?
Вы здесь в ДК занимаетесь нацистами и бандеровцами, называя их демократами и желая осчастливить ими ЕС? Вот занимайтесь этим и дальше. Это ваше.
А наука и культура, это, извините, судя по вашим выступлениям, не ваша компетенция.
Не играйте на этой теме. Это трагедия ученых, в России, на Украине, да, по всем постсоветским странам, что их власти с ними так низко обращаются.
Не спекулируйте на их бедах, они не национальны, они такие же общие для всего постсоветского пространства, как общи и ваши беспринципные, криминальные политические элиты. Тут я не вижу разницы между каким нибудь русским Пехтиным и украинским Ющенко.

Если хотите поговорить об академической реформе на Украине и, откройте ветку, я расскажу вам много интересного, что вы не знаете. Я занимался этой темой