Вход на сайт
Миф о «вечной» немецко-русской вражде
4799 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Mutaborr13 17.12.04 13:43
Были - те же оружеиники из Златоуста. Акцентирую потому, что влияние было сильное у прощелыг этих
----------------------------------------------------------------------
При чем здесь географический принцип? И среди златоусских немецких мастеров и чиновников были, выражаясь Вашими словами, и прощелыги и мастеровые и дельные администраторы. Как таковые же были и среди русских мастеров/чиновников. Авантюристы и прощелыги были и среди приглашенных немецких специалистов и ученых, были и добросовестные исследователи. Это же относится и к политикам, и к служащим, и к дворянам - были подлецы, мошенники, мздоимцы, были государственники, и выдающиеся деятели среди представителей любого этнического происхождения.
Другое дело, что одни группировки, чтобы прорваться, к примеру, к власти, к "ручке" императрицы, могли использовать различную риторику. А литераторы по поводу разных народов в разное время разное говаривали. Почему же только негатив выбираете, где комплексный, взвешенный подход, где анализ?
----------------------------------------------------------------------
При чем здесь географический принцип? И среди златоусских немецких мастеров и чиновников были, выражаясь Вашими словами, и прощелыги и мастеровые и дельные администраторы. Как таковые же были и среди русских мастеров/чиновников. Авантюристы и прощелыги были и среди приглашенных немецких специалистов и ученых, были и добросовестные исследователи. Это же относится и к политикам, и к служащим, и к дворянам - были подлецы, мошенники, мздоимцы, были государственники, и выдающиеся деятели среди представителей любого этнического происхождения.
Другое дело, что одни группировки, чтобы прорваться, к примеру, к власти, к "ручке" императрицы, могли использовать различную риторику. А литераторы по поводу разных народов в разное время разное говаривали. Почему же только негатив выбираете, где комплексный, взвешенный подход, где анализ?