Deutsch

Историософия или исторические параллели украинского кризиса.

20.03.14 16:52
Re: Историософия или исторические параллели украинского кризиса.
 
zhyks свой человек
zhyks
в ответ Wladimir- 19.03.14 16:47, Последний раз изменено 20.03.14 17:07 (zhyks)
В ответ на:
И тем более неясно, каким образом это уравнивает страны с общественной и частной собственностью на средства производства.
очень просто, если только принцип- Если налог 100% с последующим перераспределением, то это социализм. Если налог 0%, то это дикий капитализм. Если это принять, то дальше можно приступать к совмещению достоинств и преимуществ каждого строя. Опять налогами, только разделять деньги на зарплату, доход и вложения в производство и расширение.
В ответ на:
Кстати, мы живём в постиндустриальную эпоху, когда движущей силой истории является наука. А она женщина очень капризная и непредсказуемая - особенно там, где дело касается фундаментальных исследований. То есть расчитывать на какую то твёрдую прибыль вкладывая в неё не приходится. А раз так, то все рассуждения о прибыли и налогах летят к чертям собачьим и мы приходим к светлому будущему всего человечества - коммунизму.
Природа устроена настолько просто, насколько это возможно. А возможности у создателя неограниченны. Это и к науке относится. Так что, если что-то непонятно или непредсказуемо, это не из-за сложности, а из-за того, что вопрос еще не ясен. И когда у того же Путина или всех 4 Президентов Украины множество проблем во всех сферах, за что ни возьмись, то надо искать общие простые причины. Коммунизм возможен, но как часть многоукладной системы. Как государственный- утопия.
В ответ на:
Коммунизм
"Капитал" Маркса недоработан, однобок. Более современно он выглядит, если заменить "прибавочная стоимость" на "средства производства". Сразу оптимистичней становится.
 

Перейти на