Deutsch

Историософия или исторические параллели украинского кризиса.

19.03.14 16:47
Re: Историософия или исторические параллели украинского кризиса.
 
Wladimir- патриот
в ответ zhyks 19.03.14 07:57
В ответ на:
акое мнение мне напоминает подход в советской политэкономии. То есть, 1).собственник заинтересован только в своей прибыли. 2) Для развития государственных экономических проектов нужны деньги, а экономической быстрой отдачи нет. (есть даже предложения вообще без денег обойтись) 3) Если собственность общенародная, то и распоряжаться ею должен народ. Спорить бессмысленно. Все верно. Только это все подходит для доиндустриальной экономики, без развитых средств производства. Поэтому налог, в первую очередь, должен разделяться на налог на производство и на доход. А деньги на потребительские и капитал(то, что работает на производство). Кстати, деньги делились на наличные и остальные даже в СССР. В России и в Украине нет.
Всё же я не вполне понимаю Вашу мысль с налогами. Если налог на доход ещё как понятен процент взимаемый государством с прибавочной стоимости, то что такое налог на производство неясно. И тем более неясно, каким образом это уравнивает страны с общественной и частной собственностью на средства производства.
Кстати, мы живём в постиндустриальную эпоху, когда движущей силой истории является наука. А она женщина очень капризная и непредсказуемая - особенно там, где дело касается фундаментальных исследований. То есть расчитывать на какую то твёрдую прибыль вкладывая в неё не приходится. А раз так, то все рассуждения о прибыли и налогах летят к чертям собачьим и мы приходим к светлому будущему всего человечества - коммунизму.
Всё проходит. И это пройдёт.
 

Перейти на