Вход на сайт
Ситуация в Крыму - быть или не быть войне? (продолжение). Крым - 3
9007 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ nblens 11.03.14 13:10
В ответ на:
Неужели Вы не знаете, что на протяжении всего советского периода русский был не только равноправным языком на всей территории Украины, но он даже был преобладающим на бОлъшей территории. Русскоговорящие даже не пытались выучить его, потому что не было необходимости.
И почему же, по Вашей теории, такого распространения не получилось? На этот счёт у Вас есть теория?
Неужели Вы не знаете, что на протяжении всего советского периода русский был не только равноправным языком на всей территории Украины, но он даже был преобладающим на бОлъшей территории. Русскоговорящие даже не пытались выучить его, потому что не было необходимости.
И почему же, по Вашей теории, такого распространения не получилось? На этот счёт у Вас есть теория?
На колу мочало начинай сначала!
Уже многократно писал об этом. Просто у Вас непрошибаемый иммунитет, а повторять бесконечно одно и то же становится скучно. Раньше в Украине не было мотивации для изучения украинского языка, поэтому и прогресса никакого не было, да и быть не могло. С приобретением государственности возникла совершенно другая ситуация. Трудно найти более нелепый пример для сравнения, чем тот, что привели Вы.
В ответ на:
Зато за последние 20 лет выросло поколение, говорящее на двух языках. И появилось оно только благодаря законам, способствующим возрождению украинского.
Зато за последние 20 лет выросло поколение, говорящее на двух языках. И появилось оно только благодаря законам, способствующим возрождению украинского.
Появилось не только поколение, говорящее на двух языках, но и говорящее исключительно на одном.
В де факто двуязычной стране ни к чему хорошему в перспективе это не приведет. В моем варианте весь этот негатив остался бы за бортом.
В ответ на:
А что касается Крыма, так там по Конституции вообще русский на уровне государственного (я выше цитировала соответствующие статьи), а народ так и не знает украинского и знать не желает.
А что касается Крыма, так там по Конституции вообще русский на уровне государственного (я выше цитировала соответствующие статьи), а народ так и не знает украинского и знать не желает.
Крым это Украина, поэтому не вижу смысла рассматривать ситуацию там в ином свете. В России тоже полно субъектов федерации со своей конституцией – это пустая формальность. Если бы не сегодняшние события никто никогда бы и не вспомнил об этой крымской конституции, как и сейчас о конституции Калмыкии, Тывы или Хакасии.
Пока в Украине не будет принята подлинная (узаконенная) двуязычность, там никогда не произойдет консолидации общества, даже Путин этому не поможет.
В ответ на:
Что ещё раз доказывает, что теория Ваша ошибочна.
Что ещё раз доказывает, что теория Ваша ошибочна.
Это доказывает только то, что Вы не умеете корректно сопоставлять факты и проводить уместные аналогии.
Напоследок, основное положение, «мое теории», которую Вы уже осудили, не узнав содержания.
Государство, которое поворачивается задом к своим коренным гражданам не должно удивляться тому, что эти граждане повернутся к нему тем же местом.
Именно в этом, образно говоря, заключается объяснение причины нежелания многих русскоязычных на территориях стран бывшего СССР изучать язык новых государств, возникших на развалинах бывшей империи. Это есть тот же самый демотивирующий фактор , который, в свою очередь, в составе СССР, работал против изучения национальных языков.
Финляндия наглядно продемонстрировала, как в совершенно идентичной ситуации проблема может разрешиться сама собой. Прибалтика, в свою очередь, пример того, какой негатив может происходить при не соблюдении этого принципа.
Введение двуязычности нужно вовсе не для лучшего изучения языка. Эта мера нужна совсем для других целей, о которых я вчера тут писал, но, в числе прочего, она может положительно отразиться и на тех учебных аспектах, на которые Вы, в силу профессии, обращаете повышенное внимание.