Login
Христианство - язычество?
2963 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Участник 13.12.04 11:46
"Действительно, как можно быть уверенным в том, что чего-то НЕТ? Как можно "доказать отсутствие" чего-либо? Предъявить то, чего нет? Требование "доказательства отсутствия" - порочная и гнусная демагогия, потому что доказать можно только наличие чего-нибудь, это наличие (факт) само и служит аргументом."
"Вс╦-же я, на Вашем месте, ознакомился бы с курсом высшей математики. Доказательства отсутствия чего либо широко распространены и очень часто применяются во многих е╦ областях."
----------
Зачем ссылаться на некие места высшей математики, если Вы не смогли ответить на простейший пример-сравнение с элементарной математикой.
Повторяю пример ещ╦ раз:
(Напоминаю, что речь ид╦т о введении понятия ╚Создателя в объяснение картины мироздания╩).
Или как, пытаясь решать уравнение с неизвестным ╚Х╩ , кто-то предложил бы ввести ещ╦ и неизвестное ╚Y╩, лишь для того, чтобы считать, что ╚Х╩ от него зависит.
Помогло бы решению того же самого уравнения введение дополнительного неизвестного, прич╦м влияющего на первое неизвестным образом???
"Вс╦-же я, на Вашем месте, ознакомился бы с курсом высшей математики. Доказательства отсутствия чего либо широко распространены и очень часто применяются во многих е╦ областях."
----------
Зачем ссылаться на некие места высшей математики, если Вы не смогли ответить на простейший пример-сравнение с элементарной математикой.
Повторяю пример ещ╦ раз:
(Напоминаю, что речь ид╦т о введении понятия ╚Создателя в объяснение картины мироздания╩).
Или как, пытаясь решать уравнение с неизвестным ╚Х╩ , кто-то предложил бы ввести ещ╦ и неизвестное ╚Y╩, лишь для того, чтобы считать, что ╚Х╩ от него зависит.
Помогло бы решению того же самого уравнения введение дополнительного неизвестного, прич╦м влияющего на первое неизвестным образом???