Насчет ссылки на законодательство я понял Вас правильно и не стал заниматься маленькими придирками.
Я не говорил об укр. СМИ. Речь шла исключительно о немецких. Вся местная пресса и ТВ практически полностью проющенковская. Другая половина Украины, т.е. люди, голосовавшие за Януковича, а также голосовавшие в 1 туре за других кандидатов и не пришедшие во 2 туре на выборы + голосовавшие против всех (в сумме не менее 17-18 миллионов человек) практически не имеет "права голоса". У немецкого неискушенного слушателя и зрителя создалось мнение, что Янукович получил свои голоса исключительно методом фальсификации, а каждый первый украинец до безумия любит Ющенко. Согласитесь,это не так. Подавляющее большинство статей в весьма уважаемых изданиях с давними демократическими традициями оперировали простыми клише "свой-чужой". При этом ни команда Ян., ни команда Ющ. не подвергались тщательному анализу. Верно ли, что "оранжевые" - все сплошь ангелы-демократы и западники, а их оппоненты - злобные номенклатурщики и марионетки олигархов, которые спят и видят, как бы отдать Украину в лапы России, а может еще и создать новый СССР? Буквально считанные публикации, да и то в узкоспециальной литературе, пытались выяснить, что же за люди Порошенко, Тимошенко, Жвания, Червоненко, не говоря уже о таких одиозных фигурах как Тягнибок, Мовчан или Шкиль. Столь яркая однозначность нем. публикаций заставляет меня в целом сомневаться в объективности зап. СМИ. Или снова действуем по принципу "нашего сукина сына"? Тогда чего пенять на СМИ России и Украины; которые; кстати; стали заметно более объективными?