ну и почему бы украинской газете такое не написать? На Украине свобода слова все-таки существует (в отличие от других стран).
Предполагаете, Вы нам открыли глаза?
Как Вы думаете, почему с самого начала митингов народ не доверял оппозиции? Почему не разошлись по "благословению" Турчинова? Почему Юлю так приняли?
Все прекрасно понимают, что идеальное правительство не создашь. Но и никто не хочет, что бы повторился сценарий 10-летней давности. Поэтому ищут решения. Какие эти решения будут - покажет время.
Хотя язвительные замечания по поводу некоторых кандидатур в этой статье не понимаю - про Парубия, например. Ничего на него не "накопали", и съязвили, только "щоб було"?...
А если с другой стороны посмотреть.
Наличие "прошлого" не означает, что человек плохой или будет плохо работать. Когда-то многие добровольно-принудительно были в Коммунистической партии СССР, в Германии - в гитлерюгенде. В середине 90-х в странах бСССР большая часть бизнеса, скажем так, была не совсем честной. И что, все стали мальчишами-плохишами?...
Обратное - отсутствие "прошлого" - тоже не показатель того, что такой человек, получив власть, оправдает надежды своих избирателей.
По поводу богатства, нажитого непосильным трудом
Тут тоже вопрос двоякий. Дать власть бессеребреннику или обеспеченному? Не факт, что бессеребренник не начнет воровать, так же как и не факт, что обеспеченный начнет это делать. Опять же, если обеспеченный достиг благосостояния, значит, он знает, как это делать.
Во Франции в эпоху Возрождения была практика назначения на пост мера богатого и образованного человека. Работа эта была почетная, но денег не приносила. Монтеня так в меры выбирали, даже без его согласия.
Что-то Стив Джобс и Цукерберг с их зарплатами в 1 доллар вспомнились. Наверное, президентом Кличко надо выбрать Будет почетно представлять страну, и при уже ограниченных полномочиях бед не натворит.