Login
Телеканал Дождь и Девятый канал
530 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Пух 01.02.14 17:54, Zuletzt geändert 01.02.14 18:04 (Vergissmich!)
Не читал. Спасибо за ссылки. Там были украинские темы, я смотрел на заголовки.
Но мне здесь речь шла не о блокаде. Не о геноциде гитлеровцев по отношению к евреям захваченных городов. И, извините, не о Холокосте. О журнализме я хотел поговорить. О нацеленном на скандалы журнализме. И об ответственности масс-медиа. Демократическое гражданское общество не снимает этой ответственности, нет.
В погоне за популярностью Дождь поставил вопрос, нехорошо и с глубоким подтекстом сформулированный. Потому что спрашивали не просто о том, нужно ли было сдать Ленинград, а о том, чтобы сдать для сохранения жизни мирных жителей. Но история, нынешнее ее знание, учит нас, что гитлеровцы мирным жителям бы там не сохранили жизни, нет. Ведь и для них это тоже была "колыбель революции".
К чему же эта провокация? И почему телеканал старается сделать из своего профессионального просчета политическую доблесть?
Но мне здесь речь шла не о блокаде. Не о геноциде гитлеровцев по отношению к евреям захваченных городов. И, извините, не о Холокосте. О журнализме я хотел поговорить. О нацеленном на скандалы журнализме. И об ответственности масс-медиа. Демократическое гражданское общество не снимает этой ответственности, нет.
В погоне за популярностью Дождь поставил вопрос, нехорошо и с глубоким подтекстом сформулированный. Потому что спрашивали не просто о том, нужно ли было сдать Ленинград, а о том, чтобы сдать для сохранения жизни мирных жителей. Но история, нынешнее ее знание, учит нас, что гитлеровцы мирным жителям бы там не сохранили жизни, нет. Ведь и для них это тоже была "колыбель революции".
К чему же эта провокация? И почему телеканал старается сделать из своего профессионального просчета политическую доблесть?
