А.ПЛЮЕЩВ: А что в этой ситуации может, и могла бы сделать украинская оппозиция? Мы понимаем, что она потеряла доверие, что она раздроблена в некотором смысле. Есть ли у нее шанс?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Шанс - на что? Это вопрос всегда целеполагания. Ребята, если вы хотите создавать параллельные органы власти, - ну, предположим. Никакой не координационный совет – нет, органы власти, которые будут принимать решения, и часть населения их будет выполнять.
Представим себе Западную Украину, где городской совет этого города и этого города.
А.ПЛЮЕЩВ: И раскол страны.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Совершенно верно. Для меня это история – если это получится у них, - а что значит, получится? 150 депутатов оппозиционны. Такая история была в 1907 году, когда Столыпин разогнал Вторую думу, оппозиционные монархии депутаты уехали в Выборг и пытались создать там Совещание – за 10 лет до революции. Ну, создали Совещание, протопарламент, и ничего из этого не вышло.
Тем не менее, 150 депутатов, которые могут уехать во Львов, или остаться в Киеве, или переехать куда-то, и образовать свой парламент. И сказать - вот мы с этим парламентом все, а мы будем принимать законы, и создадут Теневое правительство. Это все ещё можно представить.
Что нельзя представить, его еще не было в истории – это когда отдельные области Украины – возможно, - станут признать именно этот парламент как законный, именно это теневое правительство как законное, и не выполнять то, не выполнять это. И это тогда действительно уже можно будет назвать революцией, потому что любой вопрос революции – это вопрос о власти. И если у тебя хотя бы треть или четверть страны признает эти органы власти легитимными, а эти – нелегитимными, - да, раскол.
А что можно будет сделать? Армию бросать? Ну, это, знаете ли… в Запрудную Украину бросить армию? Или отпустят, скажут – уходите в свою Европу? Вот, к чему ведут сегодняшние мелкие столкновения. Сколько там раненых? Шесть? Вот мелкие столкновения. Массовые беспорядки реально, но мелкие столкновения.
Но я еще раз хочу сказать, чтобы быть правильно понятым - это спровоцировала власть своей законодательной деятельность. Спровоцировала. Не говорю, что власть во всем неправ – наверное, в чем-то прав. Но принятие таким образом законов означает, что это можно квалифицировать, - и это уже делают, - как государственный переворот. Это срочное принятие законов в нарушении процедуры по из мнению законодательства. Конечно, переворот.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1241236-echo/