Прочитайте предысторию вопроса …
Речь шла о том, что миграция уже в кратчайший период дала Германии положительный баланс доходов и расходов. Приводились данные собранные за период с 1995-2002 (см статью Дорша).
В ответ на это я привел данные за 2000 по 2004 год, которые эту статистику опровергают и вырисовывают картину совсем в другом свете.
Я не утверждаю, что за последние 10 лет ничего не изменилось и разумно предположить, что безработица в среде переселенцев уменьшилась пропорционально с изменением общей квоты.
Средняя квота в 2004 году была 10,5 %, в 2013 - 6,9%
Произошло уменьшение на 34%.
По данным исследования за 2004 год безработными было больше трети переселенцев – примерно 35%. Уменьшаем ее на 34%, получим квоту в 23%.
В любом случае цифра малоутешительная и вряд ли позволит в целом изменить картину с общим балансом.

То, что хотел, то и сказал - данные собирались на основе репрезентативной выборки, поэтому Ваши доводы не имеют никакого значения для результата, не говоря уж о том, что участие в языковых курсах как правило, уменьшает квоту безработных, хотя и не увеличивает число работающих.