А почему, собственно говоря, Россия должна опасаться Запада? Россия сама часть Запада, если под Западом понимать европейскую цивилизацию, конечно.
А почему Франция длительное время (и очень небезосновательно) опасалась Германии?
Вот последний примерчик:

В ответ на:

---

"A new Iron Curtain threatens to fall across Ukraine," Thatcher said in a statement on Monday. "The West and its leaders must act decisively to support the brave Ukrainian democrats in their struggle. Tyranny must not prevail."
Her spokesman said she felt it necessary to comment on the political crisis in Ukraine, where a pro-Western candidate, Viktor Yushchenko, says he was robbed in a rigged vote won by a pro-Russian candidate, Prime Minister Viktor Yanukovich.

---

http://www.reuters.co.uk/newsPackageArticle.jhtml?type=topNews&storyID=629805&se...
То есть, я так понимаю, по мнению Тэтчер, Россия уже за железным занавесом, и теперь он угрожает еще и Украине? Так кто строит железный занавес?
Теперь сложим 2 и 2: pro-Russian candidate, act decisively, against tyranny. Ничего себе друзья и союзнички!
И это только один пример. Западу (не всему, но очень многим) выгодна недемократическая, слабая Россия, загнанная за железный или бархатный, как получится, занавес. Как пугало. Как инструмент мобилизации всех в один строй и новое обретение потерянного евроатлантичекого единства. Как способ борьбы с экономической конкуренцией со стороны России (недемократическая закрытая экономика - сплошное пиратство и демпинг). По инерции многих лет "агрессии коммунизма". Запад в 1990-х откровенно не знал, что делать с демократизирующейся Россией. Вроде и оснований не любить и не принимать нет, и так неуютно без старого пугала коммунизма. Теперь, стоило чуть-чуть изменить курс - сразу все с облегчением вздохнули, поставили на России и русских крест, обьявили новой империей зла, закричали об угрозе реставрации империи - в общем, полная гармония. Враг есть, НАТО есть куда и зачем расширяться (а то в середине 1990-х чуть не распустили страдальцев за ненадобностью), военный бюджет растет, железный занавес укрепляется. Все при деле.
И болезненный вопрос расширения ЕС и где кончается Европа - отпадает. Есть политическая необходимость: отодвинуть занавес на восток! Поэтому всех до российской границы срочно принять, хотят они или нет, и обнести новую Европу забором. Бархатным снаружи, железным внутри. Каштанового цвету. Почему на Западе все эту дни так много цитировали Бзежинского о том, что без Украины восстановление империи невозможно? Какая империя? Неужто Великих Моголов?
Да, кстати, вопросик у меня был к Вам, как к человеку, в экономике сведующему и выходцу из Прибалтики: известно, что в Латвии и Эстонии при СССР было много крупных предприятий, которые потом закрыли или сильно ужали. Ну там РАФ, ВЭФ, Рижский вагоностроительный, первое, что приходит на ум. От РАФа и ВЭФа вообще одни руины остались, ну а мигранты, там работавшие - правильно, чемодан, вокзал, куда Бог пошлет. Наверно, в Эстонии картина похожая. При всем при этом - уровень жизни в Прибалике вполне неплохой. Откуда деньги в бюджете? За счет чего живут эти страны?