>есть так и у светских властей, есть канцлер, есть бундеспрезидент, есть и своя дева мария лидер оппозиции в ч╦м проблема то ?
А с чего Вы взяли, что у меня с этим проблема? Я вообще - атеитс и мне глубоко до фонаря, кто во что верит, пока это никому не мешает. Хоть в Бабу Ягу с Кощеем Бессмертным верьте
>В том и отличие что Бог отец над всеми, но ни как скажем как верховное божество пантеона зевс, юпитер или мардук, а именно как источник сушествования или бытия если хотите. То есть христианство нес╦т с собой понимание, Бога как источника всех остальных сил или "богов" вселенной.
Ну Зевс тоже был источником нескольких Богов, он их родил. Кто в соответствии с греческой мифологией создал мир мне не известно, хотя это был и не Зевс. Но дело не в том. Ведь отличием монотеизма от язычества является именно наличие одного Бога. В христианстве же их много! Ваши же объяснения относятся лишь к распределению функций между Богами.
>Если посерь╦знее то иконы и статуи не считаются обьектами поклонения,
а лиш своеобразными ключами входа в мир религиозных архетипов, ну а то что люди склонны из этих ключей создавать фетиши, то для этого и написано не сотвори себе кумира, это точно так же как гениальная книга или картина она да╦т вам "пропуск" в свой мир но если вы начинаете считать бумагу, буквы, слова, предложения, абзацы, главы , или по аналогии холст мазки краски, какую то одельную деталь картины или даже вс╦ это вместе взятое; миром книги или картины то будете глубоко ошибатся иначе говоря грешить сотворяя себе кумира, считая часть больше целого.
Ну так язычники, которые молятся идолам, тоже не считают, что вот именно этот кусок металла и есть Бог. Греки не считали каждую статую Зевса самим Зевсом. Они молились изображению Зевса, точно так же как христиане сейчас молятся изображениям Христа, Девы Марии и т.д.
>И это один из вариантов понимания этой заповеди, поймите что в библии, как и в любом произведения искуства имеется несколько сло╦в смысла, и как у любого текста естественного языка несколько возможностей его интерпритации. Конечно можно воспринять и ваш вариант интерпритации в лоб, не сотвори себе кумира , не забывая что это перевод из вторых рук с языка которого уже как такового не сушествует пару тысяч лет, к тому же фраза вырвана из контекста.
Прошу прощения, но это уже чистая болтология. Ситуация с золотым тельцом была представлена очень ч╦тко и ясно. Люди сделали себе идола и стали ему молиться, за что были наказаны. И был издан запрет на подобные действия. Никакого вырывания из контекста, что Вы имеете в виду?
>У вас получается не сотвори, это значит запрет на изображения в рамках религиозных ритуалов, но такое толкование закона больше смахивает на
на желание, запретить вс╦ и получить солидный штраф своему самолюбию с этих глуповатых христиан которые сами не знают во что и зачем верят и какие заповеди и как соблюдают.
Изображать Вы можете кого угодно и что угодно. Но молиться этому изображению в библии запрещено! Это основное отличие от идолопоклонничества. Если Вы другого мнения, то объясните, какая разница между поклонению статуи Ваала и поклонению скульптуре или иконе с Христом?
>Еш╦ одно уточнение можно ли считать христианином каждого, кто себя таковым помечает при заполнении соответствуюшей анкеты?
Понятия не имею. Пусть это христиане решают.