Украинская сторона только и делает, что приводит свои аргументы. Суверенное государство решило, что (совершенно верно) минусы перевешивают плюсы, ибо а.) унизительное требование "а ну-ка быстро мне освободили Тимошенко" никуда не делось, б.) денег банально мало http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/11/27/7003189/ И что тут особенного? Если я задумал продать Вам свою машину, мы в общих чертах договорились о том, что Вам вообще-то машина нужна, а я не прочь ее продать, но пока ничего не подписывали, обязаны ли Вы приобрести мою машину строго на оговоренных условиях? Так дела не делаются.

Именно так. Потому что 1. Лечение за границей = освобождение и фактическая отмена решения украинского суда, 2. Как известно, по поводу Тимошенко существуют сомнения и на Западе. Полномочия она явно превысила и ущерб нанесла. Она не Нельсон Мандела и не Сахаров, 3. Одно дело выражать протест на уровне НПО или даже правительство, а другое - делать данный вопрос центральным. Это неуважение к партнеру.

Это также хамство. Можно спросить, нужны ли ЕС болгары с румынами + прибалты. Еще можно поинтересоваться, нужен ли Германии ЕС. Тогда не должно возникать проблем в оценке экономического давления со стороны РФ или "гуманитарных интервенциях" США. Тогда все хорошо и правильно, слабому более нужно, чем сильному, и слабому остается помалкивать. Такой подход противоречит самому принципу ЕС, который формировался в качестве Wertegemeinschaft.

Речь идет об уважении к партнеру, даже поменьше Украины, как, к примеру, к Эстонии, принятии во внимание экономич. и полит. особенностей партнера.