если давать ссылку на Гумилева -- то уж по крайней мере не с луркоморья, а с оригинала.
но я вверху написала -- я беру понятие не в гумилевском контексте. а в том, как он используется в современной политической дискуссии: миссия, осознание своей миссии, стремление нести эту миссию в мир, т.е. когда страна не замыкается на себе, а разворачивается в мир со своей идеей -- и несет эту идею в мир. Я в данном случае говорила не о народах-пассионариях, а о странах-пассионариях.ю
Для меня такими были Россия, Франция, Великобритания -- и Германия тоже.
Страны -- участницы "европейского концерта" 19 века, набравшие свой вес и приобретшие внешнеполитическую идентичность. Страны, которые несут в себе идею -- и хотят реализовать эту идею во всем мире.
В этом плане пассионарны и американцы -- с их "демократической миссией" и "великой американской мечтой".
Но вопрос был -- как быть с европейскими странами, такими разными в своей идентичности? Они утеряют их в ЕС -- а нового профиля ЕС не приобретет. Потому что нет общеевропейского этноса. Будет народный разброд без идеи...