Ходите сюда:
http://www.neues-deutschland.de/artikel/830759.guardian-britische-regierung-zwang-uns-zur-loeschung-von-snowden-material.html
http://www.neues-deutschland.de/artikel/834865.snowdens-e-mails-verschluesselt-bis-in-den-tod.html
Потом, насколько я знаю, секретные данные печатает только Гардиан. У него, видимо, есть какая-то мощная крыша. А что же остальные СМИ? Вроде всегда за сенсациями гоняются, работа такая, а сколько из них решились бы первыми напечатать сноуденовское материалы? Не перепечатывать вслед за другими, когда уже все обнародовано и потому безопасно, а именно первыми напечатать? Кстати, гардиановской крыше тупые СМИ (включая Гардиан), видимо, надоели, и теперь она (крыша) хочет дальше сама:
http://www.neues-deutschland.de/artikel/836164.snowdens-kontaktmann-startet-journalistisches-traumprojekt.html

Вы полагаете, что если бы они к парламентской комиссии пришли с автоматами в руках, это было бы доказательством их мощи? Действия спецслужб по определению являются секретными, в этом их сила, а если уж облажались, то приходится оправдываться... только они ведь при этом не комиссии боятся (интересно, что им может сделать какая-то там парламентская комиссия, которая и сама по уши во всяком дерьме замазана?), а своего работодателя, который им карьеру может обломать, потому что ему такие лохи не нужны... вот и стараются скандал замять... авось забудет народ и и можно все по-старому...

Хаха, очаровательно. Это самый лучший прикол во всем треде. Сильная и независимая судебная власть? Вы серьезно так полагаете? Вот эти насквозь прогнившие, насквозь коррумпированные, насквозь продажные отвратительные структуры Вы называете сильной и независимой судебной властью? Ну так Вы либо никогда с этой системой не сталкивались и ничего о ней не знаете, либо допущены к кормушке и беспокоитесь за "честь мундира". Данные несанкционированного сбора информации никогда не будут применены в открытом судебном процессе... их вообще-то много открытых? В закрытых судах и вообще всяких контактах с властью они применяются постоянно, хотя бы для того, чтобы запугать и сбить с толку, заставить потерять ориентацию. Только это все в протоколы не идет. Да и потом, разве в судах дело? Разве эта вся информация для судов собирается? Информация позволяет контролировать и манипулировать в любой ситуации... ну и карать тоже. Сколько угодно известно случаев, когда человек, допустим, терял рабочее место, оттого что он в свое, заметьте, свободное время, что-то там на фейсбуке написал, что работодателю не понравилось. Да вообще способов давления очень много. Вы просто никогда в поле действия не попадали\. вот и полагаете, что с этой информацией ничего нельзя сделать. Еще как можно. Но даже если Вы конкретно никогда не были под давлением, неужели Вы считаете нормальным тот факт, что кто-то вламывается в Вашу личную сферу, слушает телефонные разговоры, читает мэйлы... неужели Вам не противно?