Жаль, что вы не ознакомились с самой конвенцией. Во первых, в ней сказано, что государство может отказаться от того или иного способа урегулирования споров, но тогда должно выбрать другой способ из 4 предложенных и известить об этом другие страны. Отказываться же вообще от решения спорных вопросов государство права не имеет и это подчеркнуто. Потом тут нету спора об юрисдикции и суверенных правах. Судно находилось в международных водах. Этого никто не отрицает. По конвенции судно в международных водах может быть арестовано если оно
1. Занимается пиратством
2. Перевозит рабов или наркотики
3. Занимается незаконной экономической деятельностью.
Поэтому .и было выдумано обвинение в пиратстве. Теперь это обвинение снято. Конвенция четко говорит, что необходимо делать в этом случае.
Статья 106
Ответственность за захват без достаточных оснований
Если захват судна или летательного аппарата по подозрению в пиратстве совершен без достаточных оснований, государство, совершившее захват, отвечает перед государством, национальность которого имеет судно или летательный аппарат, за любой ущерб или любые убытки, причиненные захватом.