Жаль, что Вы не знакомитесь с ссылками в ходе дискуссии. При ратификации Конвенции ООН по морскому праву РФ сделала определенные замечания и оказалась принимать предусмотренные в конвенции процедуры урегулирования споров об осуществлении суверенных прав и юрисдикции, ведущие к обязательным для сторон решениям. Государство может выполнять только принятые на себя обязательства. Если обязательства взяты не были, следовательно они и не могут быть нарушены. Скажем, США отказались подписать Киотский протокол и соответственно не обязаны его соблюдать. Вы считаете, что США плюют на международные законы? Придется Вам поискать другой пример.

Очень жаль, что Вы так не уважаете европейские ценности, что считаете легитимными антидемократические законы. Впрочем, и даже авторитарное законодательство перечисленных государств нарушалось. К примеру, в Сингапуре под надуманным предлогом были дважды были отменены президентские выборы. Вот Вам примеры репрессий против оппозиции: www.sueddeutsche.de/politik/menschenrechte-in-singapur-mundtot-gemacht-1.... Если Вы со мной не согласны, прошу привести пример из сингапурского законодательства, согласно которому оппозицию можно преследовать. Вот список побольше, Вы же любите и верите AI: http://www.amnesty.de/umleitung/2002/deu03/112 О ситуации в Малайзии: www.spiegel.de/politik/ausland/menschenrechte-in-malaysia-das-ist-eine-be... "Die Gerichte in diesem Land sind nicht unabhängig. Malaysia ist ein autoritärer Staat." " Es gibt keine Pressefreiheit, unsere Medien werden hundertprozentig von der Regierung kontrolliert. Ich als Oppositionsführer bekomme zum Beispiel keine Sekunde Sendezeit im Fernsehen. Unsere Veranstaltungen werden vom Militär oder der Polizei blockiert. " Безусловно, все это делается в точном соответствии с малайзийским правом, а ЕС с этим полностью согласно.
Может хватить флудить?