Переговорщики ЕС выдвигают очень даже конкретные и прагматично-технические требования к российской стороне для достижения безвизового режима. Вопрос задержания голландского судна в этом списке не значится. Если суда, Гринпис, девки-кощунницы и еще много чего будет влиять на решение Еврокомиссии касательно безвизового режима с РФ, то нужно честно забросить в сторону "нудные" вопросы реадмиссии и т.д. и прямо сказать: мы не хотим безвизовых поездок граждан государства, управляемом нынешним режимом. Или любым др. режимом, который не на 100% лоялен Западу. И таким же способом ответить на вопрос: будет или не будет адаптация соглашения 2006 г. Так можно экономить наши с Вами средства, из которых оплачиваются поездки еврочиновников в Россию для бесконечных раундов переговоров. А то вот 4.10 группа из еврочиновников 6 стран ЕС в очередной раз была по этому вопросу в РФ. Даже ЗАТО посещали. Зачем ездЮт?

Это Вы о чем? Формально Москва права, т.к. участником этого процесса не является. Причем решение было принято еще в ельцинской России: "При ратификации Конвенции ООН по морскому праву в 1997 году Россия отказалась принимать предусмотренные в конвенции процедуры урегулирования споров об осуществлении суверенных прав и юрисдикции, ведущие к обязательным для сторон решениям." http://www.kommersant.ru/doc/2326388

ЕСПЧ может, по Вашим словам, дистанцироваться от полит. пристрастий, но не может дистанцироваться от политики как таковой. Ибо его решение а.) имеет полит. резонанс, б.) сам по себе иск гражданина против государства в международной инстанции есть полит. акт. Что касается Трибунала, то он вроде бы занимается иным делом. В настоящий момент там рассматриваются 22 случая: http://www.itlos.org/index.php?id=35&L=0 Вы по всем случаям уже знаете решение? Или фигуранты этих исков поголовно обращались в ЕСПЧ?