Преступление - это когда человек преступает рамки официально действующих законов. Но законы пишутся не на небесах господом богом, а людьми на земле, и эти люди не всегда умные и не всегда порядочные. Они пишут такие законы, которые соответствуют их личным побуждениям. Например, до 1979 года в Германии был закон, по которому замужние женщины могли только с согласия мужа устраиваться на работу. Женщина, которая устраивалась на работу втайне от мужа, была преступницей. А если она устраивалась не втайне и при этом муж заявлял, что он против, то её на работу просто не брали. Закон запрещал. Если бы работодатель взял на работу против согласия мужа, то стал бы преступником и нес бы ответственность по закону. Какие отвратительные бывают преступники! А вот ещё в некоторых мусульманских странах и до сих пор женщина, изменившая мужу, публично убивается камнями. По закону. По приговору государственного суда. Преступница же!
Кстати, законы не библия, их можно отменять и новые писать. Что и происходит.
Но что касается Сноудена, так он вроде не законы нарушил, а, наоборот, вскрыл их нарушения со стороны власть имущих. Разве нет? По какой именно статье его действия (например в Германии) можно/нужно было бы рассматривать как уголовные?