Вот жеш пенсионеры-политики....А Тони Блэр не сказал, что будет с Великобританией в 2025году ? Знааает, что на эту тему шутить не надо...
Прочитала статью.
А Вы заметили политолог вчера еще одну, поинтереснее написал . После массированной агитации "за Европу" в статье от февраля 2013, г-н кандидат наук А.Умланд осторожно пятится назад - задумался, шо после того, как начнется развеселая жизнь после подписания ЗСТ, его студенты с него спросят, решил подстраховаться.

gazeta.zn.ua/international/chto-posle-vilnyusa-kak-dolzhen-vesti-sebya-br...
Сравниваю "агитационные" февральские тезисы :
< Когда большинство статей Соглашения вступят в силу, Брюссель не сможет и впредь откладывать переговоры о присоединении. В ст. 49 Договора о Европейском Союзе указано, что "любое европейское государство, придерживающееся принципов [ЕС], может подать заявление на членство в Союзе", и Киев сможет начать процесс вступления в Евросоюз, когда Украина продемонстрирует свое признание принципов ЕС. В результате самая крупная территориально европейская страна станет, наконец, полноправным членом Союза.>
И вчерашняя статья :

<без официального объявления о возможности будущего вступления Украины в ЕС, пусть и с жесткими условиями и только в долгосрочной перспективе, самый крупный демократизационный проект Брюсселя пока представляет собой лишь некий эксперимент, который может завершиться неудачей>
<Без предоставления Украине возможности в будущем стать кандидатом и в конечном счете — членом Евросоюза весь ассоциационный процесс будет носить характер некоего эксперимента. Политологические исследования Центрально-Восточной Европы в последние годы не раз указывали на важное, если не решающее, значение для глубокой "европеизации" посткоммунистической страны предоставления ей обусловленной выполнением четких предпосылок перспективы принятия в состав ЕС. Без этого "пряника" и соответствующего "кнута" в виде угрозы отсрочки или лишения возможности вступления в ЕС вся ассоциационная политика Брюсселя может обернуться провалом — с печальными последствиями не только для украинцев, но и для дискредитировавшего себя таким образом Евросоюза>
.
Какой кошмар ! А украинцы уверены, шо пряник у них в руках

А дальше совсем откровенно - как можно пообещать и не сделать. ( Господи, как ему разрешают преподавать, он идиот такое писать ? мож выпил ??)
<Непонятно, почему ЕС так сложно согласиться на обусловленную перспективу членства, ведь кандидатура Украины не станет актуальной еще, как минимум, следующие 10 лет? Более того, обретение статуса кандидата — это еще не гарантия быстрого принятия страны в состав ЕС. Как иллюстрируют примеры сегодняшних Турции или Сербии, даже после того, как государство объявлено официальным кандидатом на вступление, ЕС оставляет за собой свободу действий в отношении такой страны. ЕС может приостановить или отклонить присоединение, сославшись на недостаточную подготовку страны-претендента, а также отложить его, мотивируя это собственной неготовностью к принятию новых членов в Союз на данный момент. Все это указано в т.н. Копенгагенских критериях, сформулированных ЕС еще в 1993 г., для потенциальных новых членов. Пример Турции является наиболее характерным: вопрос, вступит ли она вообще когда-нибудь в ЕС, по-прежнему остается открытым — хотя Анкара имеет официальную перспективу членства уже ровно 50 лет.>
Ну, и наконец о последнее .

<На этом фоне для стран ЕС (и не в последнюю очередь для Германии) имело бы смысл изложить публично или же по дипломатическим каналам некий перечень возможных санкций в отношении Москвы в случае торговой войны России против Украины. В прискорбном случае возникновения необходимости их реализации подобные европейские контрмеры могут, конечно, привести к значительным финансовым убыткам и для экономики ЕС — не в последнюю очередь и для некоторых немецких предприятий, тесно связанных с российской экономикой. Но, с другой стороны, вероятные издержки от возникших проблем и возможной дезинтеграции Украины в результате российского удушения украинской экономики, в конечном счете, обойдутся для налогоплательщиков ЕС значительно дороже, чем потери от временных ограничений в торговле ЕС с Россией.>
Пусть бы этот политолог заявил вот так в Германии - порвали бы его унтернэмеры на части. Я припоминаю,как президент Аrbeitgeberverband-a в г-н Хундт быстро успокоил Меркель, когда та заикнулась про бойкот России во время грузинской войны .