Если смотреть исторически, большевики не должны были создавать СССР по национальному признаку. Игры с национальными делами опасны. Были ведь идеи культурной автономии в рамках единого государства, это было здраво. Сталин напротив делал ставку на национальные республики, думая, что это крепче сплотит государство, чем сохранение единой старой неделимой России. Предполагалось, что идеология интернационализма и классовый подход нейтрализует национальную рознь. И еще упорно подавляли "русский национал-шовинизм". Я спрашиваю себя, какой там мог быть шовинизм и национализм в русских деревнях и селах, среди крестьян или среди рабочих? Я повторю: национализмом не соединяют, им разъединяют, а властвуют над разъединенными и играются ими те, кто богат и глобален. Русский национализм на основе демократического государства не имеет миротворческие шансы, нет, напротив, он раздробит Россию на все мелкие и мелкие анклавы. Шансы имеет может быть монархия? России нужно обязательно что нибудь общее, объединяющее все народы в ней, ее миссия не национальность, а идея, мечта. Это мне так думается, извините. Может быть это нужно и любому другому государству, объединяющему много этний. Габсбурги не имели этого, и погибли. Америка имеет это и живет.