Вход на сайт
Бирюлевы без конца?
5556 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Vergissmich! 17.10.13 19:10
Вот хорошая статья:
http://www.snob.ru/selected/entry/66664
Не могу удержаться, и не привести оттуда ряд фрагментов, на темы. Особенно там хорошо проехались по совершенно ополоумившим "антифашиздам":
Кстати, так квалифицирован он был ПРЕЖДЕ ВСЕГО путиноидами и либералами.
Но главное - это произошло в аккурат после мерзкого заявления В.В.Путина, о том, что он не допустит введения визового режима со Средней Азией, сколько бы героина оттуда не везли, скольких бы русских без работы не оставили, сколько бы не убили и не изнасиловали приезжие, и сколь бы не антирусскую и антироссийскую политику не проводили баи и беки с эмирами.
http://www.snob.ru/selected/entry/66664
Не могу удержаться, и не привести оттуда ряд фрагментов, на темы. Особенно там хорошо проехались по совершенно ополоумившим "антифашиздам":
В ответ на:
Конфликт был с самого начала квалифицирован как межнациональный. В нем как будто бы участвовали два игрока — местное население (оно же «русский народ») и понаехавшие (они же «хачи», «лица кавказской национальности», «нелегальные мигранты» и т. д.). Русский народ в этом конфликте будто бы требовал справедливого возмездия за убийство и последующего наведения порядка методом ликвидации овощебазы. Тут сразу же вопрос: так на кого был направлен народный гнев? На «понаехавших» или на бездействующую местную полицию? На толпы работников овощебазы или на сам принцип ее устройства, требующий использования рабского труда бесправных уроженцев стран Средней Азии и Закавказья? Если первое, то почему «русский народ» громил торговый центр, а не врывался в квартиры компактного проживания «понаехавших»? А если верно все-таки второе, то какой смысл в квалификации конфликта как межнационального?
Конфликт был с самого начала квалифицирован как межнациональный. В нем как будто бы участвовали два игрока — местное население (оно же «русский народ») и понаехавшие (они же «хачи», «лица кавказской национальности», «нелегальные мигранты» и т. д.). Русский народ в этом конфликте будто бы требовал справедливого возмездия за убийство и последующего наведения порядка методом ликвидации овощебазы. Тут сразу же вопрос: так на кого был направлен народный гнев? На «понаехавших» или на бездействующую местную полицию? На толпы работников овощебазы или на сам принцип ее устройства, требующий использования рабского труда бесправных уроженцев стран Средней Азии и Закавказья? Если первое, то почему «русский народ» громил торговый центр, а не врывался в квартиры компактного проживания «понаехавших»? А если верно все-таки второе, то какой смысл в квалификации конфликта как межнационального?
Кстати, так квалифицирован он был ПРЕЖДЕ ВСЕГО путиноидами и либералами.
В ответ на:
В этом случае его, скорее, следует понимать как бунт против деспотизма государства, лишившего подданных гражданских прав, но не способного обеспечить им жизнь и безопасность. Другими словами, против нефункционирующей полиции, превратившейся в контору по приему взяток за регистрацию и перерегистрацию рабов, и против органов государственного контроля, не контролирующих ни одного рынка в Москве (и не только рынка).
Отчего так? А а очень просто: миф о 100% поддержке "курса Путина" летит в тартарары, а это
не устраивает ни первых, ни вторых - первых тем, что становится понятно, что они ходят "по тонкому льду", а вторых тем, что Революционная ситуация давно созрела сама, без их умствований, госдепа и она КОРЕННЫМ образом отличается от их чаяний. Т.е. не выйдет просто сидеть на кухне и пить чаёк (или водку).В этом случае его, скорее, следует понимать как бунт против деспотизма государства, лишившего подданных гражданских прав, но не способного обеспечить им жизнь и безопасность. Другими словами, против нефункционирующей полиции, превратившейся в контору по приему взяток за регистрацию и перерегистрацию рабов, и против органов государственного контроля, не контролирующих ни одного рынка в Москве (и не только рынка).
В ответ на:
На вопрос о том, как устроена овощебаза, отвечали контрвопросом о том, что Москва будет есть, если ее закроют — как будто никакого иного положения дел, кроме овощебазы в ее нынешнем виде и полного отсутствия овощебазы, в принципе не возможно. Равно как и проблема сверхкомпактного проживания трудового персонала овощебазы как-то подсознательно сводилась к культурным особенностям этих людей, как будто они кучкуются в одной квартире не из нужды, а следуя мифической племенной этике и свойственным их народам «традиционным ценностям».
Т.е. на реальные жизненные вопросы отвечали демагогией, вместо наведения порядка - показывали красивую картинку по дуроскопу в духе боевиков, а штатные либералы жужжали о неких "нацистах" и "школьниках", которым развозили водку на машинах... На вопрос о том, как устроена овощебаза, отвечали контрвопросом о том, что Москва будет есть, если ее закроют — как будто никакого иного положения дел, кроме овощебазы в ее нынешнем виде и полного отсутствия овощебазы, в принципе не возможно. Равно как и проблема сверхкомпактного проживания трудового персонала овощебазы как-то подсознательно сводилась к культурным особенностям этих людей, как будто они кучкуются в одной квартире не из нужды, а следуя мифической племенной этике и свойственным их народам «традиционным ценностям».
Но главное - это произошло в аккурат после мерзкого заявления В.В.Путина, о том, что он не допустит введения визового режима со Средней Азией, сколько бы героина оттуда не везли, скольких бы русских без работы не оставили, сколько бы не убили и не изнасиловали приезжие, и сколь бы не антирусскую и антироссийскую политику не проводили баи и беки с эмирами.