В ответ на:

---

Германия относится к тем странам ЕС, чья позиция относительно Украины является традиционно очень осторожной, сдержанной. Следует ожидать со стороны Германии препятствий в подписании Соглашения об ассоциации с ЕС в ноябре на Вильнюсском саммите?
- Думаю, что когда в Вильнюсе будет приниматься решение, немцы займут позитивную позицию. Очевидно, что большинство стран-членов ЕС в конечном итоге считают долгосрочные стратегические интересы как ЕС, так и Украины более важными, чем случай Тимошенко.

Я вижу, что Украина здесь на очень хорошем пути, чтобы в конце можно было сказать: все условия выполнены. Как я уже говорил, немецкая экономика имеет большое влияние на политику правительства, поэтому считаю, что путь Украины в ЕС будет ускорен
...
- Собственно, Украина расценивает подписание Соглашения об ассоциации как шаг в направлении вступления в ЕС. Зато Брюссель очень четко разделяет две темы: Соглашение об ассоциации и подготовке к членству.
- Я считаю это ошибкой. И критикую это со всей остротой. Нужно совершенно ясно видеть: политика соседства, так как я ее представлял в 2003 году в своем выступлении в Киеве и в разговоре с тогдашним президентом Кучмой, не задумывалась как заменитель членства. Напротив, эта политика призвана была приближать страну к ЕС, пока не станет возможным ее членство.
То есть это политика приближения, а не политика, которая будет держать страну на расстоянии от ЕС. Эта интерпретация политики соседства как политики для стран, которые не должны стать членами ЕС, была сделана позже, и, слава Богу, не всеми.
...
Сейчас мы не можем делать ничего другого, кроме как беспокоиться о том, чтобы оставался импульс. Большие прорывы для нас в данный момент не выполнимы. Хотя должен сказать, что когда мы подпишем (с Украиной - ред.) Соглашение об ассоциации и соглашение о зоне свободной торговли, - это будет очень большой шаг. Это означает, что в конце концов будет снят упрек в адрес Украины о "политике качели". Это будет окончательное решение Украины развернуться в Европу, а не на Восток.

Я считаю это правильным, потому что в долгосрочной перспективе ЕС для Украины как рынок и как партнер намного интереснее. Это вовсе не исключает хороших отношений с Москвой, но я считаю правильным решением идти не в путинский Евразийский Союз, а в крупнейший рынок мира, которым является ЕС , а также воспользоваться тесной интеграцией с политической системой Европейского Союза. Это очень-очень важное решение, и этот факт изменит мышление.

По моему мнению, мы достаточно быстро увидим, что о вопросах членства Украины можно будет говорить гораздо спокойнее и по-деловому, чем до сих пор. На мой взгляд, мы должны безотлагательно внести ясность в фундаментальный вопрос вступления Украины в ЕС, - к тому же, установив временные рамки.
...
С рядом стран, которые сегодня являются членами, мы дали старт общему процессу в 1993 году, начали переговоры о вступлении в ЕС в декабре 1999 года, и закончили их за три года. Всего это заняло 10 лет!

Но с Украиной уже существует немало соглашений и проведена значительная гармонизация законодательства, т.е. не нужно начинать переговоры на пустом месте. Если по-настоящему захотетьхотеть, этого можно достичь за семь лет. Технически это возможно. Поэтому это только политический вопрос."