Вдогонку.
Единственный весомый аргумент в обвинении против Путина есть аргумент о назначении президентом, а не выборах местных губернаторов. Страшно недемократично! Но присмотримся к этому факту поближе.
Кто нибудь из читающих эти строки сможет сразу, навскидку, не заглядывая в источники назвать имя мэра Беслана? ...Вот в этом и проявляется уровень нашего демократического сознания. Ведь именно этот выбранный демократическим путем чиновник и несет ответственность за то, чтобы на его территории не разгуливали отморозки-наркоманы с оружием. Именно с него главный спрос. Но, с присущим нам демократическим мЫшлением мы все валим на Путина. Политика, мол, не соответствующая. А как в этом случае должен поступить президент, зная, что все равно спросится с него, а не с местного демократически избранного? И как поступаем мы, когда требуем, но не даем соответствующих рычагов власти? А когда он эти рычаги берет сам, то сразу начинаем истерику про недемократичность?
В новейшей истории России были два очень демократических президента. Горбачев и Ельцин. У последнего был лозунт ╚берите столько свободы, сколько сможете╩. Но оба страдали одним пороком. Они не знали, что делается у них в стране. Им вовремя не доложили. Во времена Горбачева вводили танки в Прибалтику, но ему плохие подчиненные об этом не докладывали...
Сейчас у власти президент, у которого нет такого понятия, как ╚не доложили╩. Может быть лучше недемократические шаги такого, чем власть его демократических предшественников-лицемеров. По крайней мере есть уверенность, что будут вовремя докладывать, если что произойдет.