Вы настолько тяжело.... пробиваем, ровно как и номблес.
Вы согласны что по Венской конвекции полиция не имела ни при каких обстоятельствах, кроме если её сами не пригласили войти входить а помещение обладающего дипломатической неприкосновенностью? Просто очень хочется вылечить ваш бред.
Если согласны, ну рискну надеяться что не всё ещё потеряно. Неприкосновенность помещений и сотрудников, как вы думаете с какой целью была введена, наверное что бы государство не опасалось посылать своих граждан на территорию других стран, не всегда дружественных и адекватных. В том числе для защиты от провокаций, (в данном случае вообще не известно где слова о том что было что то нарушено родителем против детей. Только не несите вновь бред о том что даже анонимные звонки в полицию не записываются.)
Продолжим, раз есть защита подобная от законов страны прибывания, то дипломат может не опасаться провокаций, хоть ему наркотики подкидывай, хоть грузовик с оружием, да хоть в педофилии обвини его. Ему на территории этой страны ни что не грозит и даже в участок его не имеют право забрать с охраняемых законом территорий.
Вот вы сильно любите фантазировать, можно и я чуть чуть?)
Теоретически, откроет дипломат окно посольства и начнёт от туда шмалять из гранатомёта по прохожим, не имеет право полиция всё равно врываться в помещение. Но по человечески понятно что его скорее всего застрелит снайпер а может даже и ворвутся в здание. И то это будет нарушение но в этом случае ни одно разумное государство не станет возмущаться по этому поводу и требовать извинений не станет.
А теперь попробуйте своей светлой головой сравнить немного. Открытые убийства при многочисленных свидетелях и неизвестный и пока что ни чем не доказанный звонок. А завтра разведка узнает что дипломат привёз домой секретные и важные им документы и появиться звонок о том что он дома насилует детей?
И вторая ваша слабая и нудная позиция в том, что вы все пытаетесь перейти на личность дипломата, а закон пишется на каждого человека отдельный? Это уже суд решает плохому человеку дать больший срок а хорошему может и условно. Но ни как не полиция, для неё закон ко всем одинаков, обязана закон ко всем одинаково применять. То есть был бы такой звонок про трезвого посла, то уже нельзя? Где ваша логика?
Ни одни закон самой голландии не может быть выше конвенции. Или дипломат теряет иммунитет в связи с конвенцией о детях? То есть завтра можно хватать и бить по рёбрам в Москве американского посла, немецкого а уж голандскому вообще можно тёмную устроить. Ведь "звонок" легко может появиться. Вы это имеете ввиду и хотите доказать? Вы пишите новую конвенцию? Может вы штатный сотрудник ООН?))
Дайте пожалуйста ссылку на такое подтверждение. Вы постоянно или флудите тут или непонятно что пишите. Даже golma1 доказала что правила и закон превыше всего!