Ваше право.

Неправильно. Я неоднократно писал, что ожидаю документов именно от голландской полиции, как единственных представителей правоохранительных органов, присутствовавших на месте, к тому же и задержавших дипломата. Если бы я априори не доверял голландской полиции, то не писал бы об этом. Более того, я сообщил о том, что согласен был бы рассмотреть и документ об отказе Бородина пройти мед. освидетельствование. Это свидетельствует об объективном подходе, а не о "предпочтениии в зависимости от собственных взглядов". Для меня ситуация является открытой и спорной. А вот для тех форумцев, которые постоянно проявляют на форуме антироссийскую позицию, она уже является понятной, а вопрос - закрытым. Вот это и есть зависимость от собственных взглядов.

Вы написали несколько иначе. Вот дословно Ваши слова: "... и клок волос, вырванный у ребёнка? Вы сами-то верите в то, что полицейские могли такое совершить?" Правдоподобие слов Бородина в данном случае не является ни аргументов в пользу его оправдания, ни осуждения. Важно выяснить, было ли вообще проявлено насилие в отношении детей, если да, то кем. Вы же, напротив, неоднократно написали, что не можете себе представить голландских полицейских, совершивших такое. На что я Вам сообщил, что люди в полицейской форме могут вести себя неправомерно и даже преступно. И не понимаю, почему я должен испытывать море пиитета к голландской полиции и даже не допускать вины одной из сторон, лишь исходя из паспортных данных. А вот как вели себя именно эти голландские полицейские и предстоит выяснить.