А Вы уверены, что правильно понимаете все те слова, которые содержатся в Вашем предложении?Вот почему Вы заговорили об отмене гипотез и теорий?
Ведь гипотеза - это всего лишь предположение. И почему это понятие нужно отменять?
Гипотеза далее может быть подтверждена или не подтверждена результатами экспериментов.
В случае подтверждения она может стать доказанной научной теорией, а в случае неподтверждения так и останетмя ложной гипотезой, которая не подтвердилась.
Заметьте, что и подтверждённая гипотеза может быть тковой не вечно, а лишь до обнаружения новых противоречащих ей фактов, которые вызовут пересмотр и возможно опровержение этой гипотезы и теории.
Далее мне непонятно - с чего это Вы решили называть аксиомы "костылями"?
Ведь за аксиомы берутся абсолютно очевиднае и бесспорные истины, которые именно поэтому и не нуждаются в доказательствах.
И уже на их основании последовательно и логически выводятся дальнейшие утверждения. Этот процесс называется доказательством теорем.

А вот когда за аксиому пытаются выдать абсурдные глупости (как это сделал Эйнштейн), то ему пришлось подменить слово аксиома словом "постулат".
Эти глупости лишь верующие в эйнштейнизм люди согласны воспринимать на правах аксиом. Но они могут вслед за своим кумиром и дальше рассуждать о том - играл ли бог в кости, создавая законы природы.
Вы правы в том, что принимать идиотские постулаты на веру - это то же самое "плацебо".
Но это делать совсем не обязательно, не желательно и никому не нужно.
Просто есть тщеславные люди, которых воодушевляют слова, что в мире найдётся лишь полтора десятка человек, которые до конца поняли и прочувствовали ТО Эйнштейна... и им лестно причислить себя к этой "элите".
На самом же деле это свита придворных, восхваляющая "новый наряд короля" в сказке Г.Х. Андерсена.