вот этот отрывок из вашего манускрипта тоже?
-------------------------------------------------------------
Да, цитата моя, но бы попросил все же мой оригинальный манускрипт процитировать, и этот кусок выгляде так http://www.viktor-krieger.de/html/26_01_89.html :
"Во многих выступлениях, особенно в периодической центральной печати, постоянно проскальзывает какая-то двусмысленность, как только речь заходит о перспективах восстановления автономии: мол, есть кто за, но вот некий .... или, предположим, ...., против. Что же делать? Какой-то наивной инфантильностью веет от таких высказываний. Задумывались ли авторы этих публикаций над таким фактом, что, к примеру, Нина Андреева и ее многочисленные сторонники против перестройки? Так что же теперь, делать ли перестройку, развивать гласность или нет? Ведь есть же люди, кто против этого. А может, обратиться к Ленину, вновь перечитать его и увидить, что во многих случаях он оставался в меньшинстве - Брестский мир тому яркий пример, но проявлял политическую волю и принимал верное решение, убеждая своих таких еще недавно непримиримых оппонентов. Да, очень много немцев против автономии, но разве не цель это средств массовой информации, да и вообще коммунистов убедить их в необходимости ее восстановления?"
Да, я так думал и писал в начале 1989 г. Если кто уже в то время все "наскрозь" видел и писал все правильно-антикоммунистически, то "снимаю шляпу". А так же с удовольствием прочитал бы тогдашние размышления и публикации. Цель была моя в тот отрезок времени: противопоставить "доброго", "мудрого" Ленина "плохому", "жестокому" Сталину. Возврат к чистому, незамутненному ленинизму - на фоне сталинского беспредела - это казалось тогда весьма привлекательным. Поэтому и по этой логике необходимо было полностью реабилитировать российских немцев. А органы печати, различные партийные инстанции и пр. органы хитроумничали, прикрывались другими мнениями, чтобы только торпедировать принятие решения. А конкретные имена я выбрал так же из газетных публикаций, без всяких "задних" мыслей.