Имхо, Вы подменяете понятия. Лицемерием было бы одобрять такие уроки открыто в угоду властям, но тайно быть против них.
Исполнять закон и одобрять его - разные вещи.
И судите Вы с позиции максималиста.
Я согласна с тем, что объяснить недомоганием отсутсвие ребёнка в школе - обман.
Обман так же и то, что отец и компания представили ситуацию не таковой, каковой она является на самом деле.
Отца забрали в полицию за то, что он отказался платить законный штраф. А штраф от должен был заплатить, так как его ребёнок необоснованно пропустил уроки. Не важно, какие уроки, хоть рисование, закон тут един. Но отец и Ко. исказили ситуацию, представив дело так, что всё дело именно в секс-уроках, выставив себя для непосвещённых в тонкости немецких законов жертвой.
Вот так воспитываются дешёвые манипуляторы.
И то и другое - обман. Но первое в интересах ребёнка (якобы в интересах, так как на самом деле ребёнка лишили полезных знаний, да ещё и внушили, что они - зло, но примем условно, что в интересах, ложь во благо, оправдывающая намерения солгать)
А второе - обман с целью манипулирования и ввода людей в заблуждение, причём для орудия исполнения используется ребёнок.