Вход на сайт
Аргументы за ракеты
3224 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ gendy 26.09.13 07:48
В ответ на:
для меня источник это тот, кто опирается на имя существующего человека.
тогда хоть можно знать , что этот человек это говорил, а дальше остаётся только проверить правдивость этого человека.
для меня источник это тот, кто опирается на имя существующего человека.
тогда хоть можно знать , что этот человек это говорил, а дальше остаётся только проверить правдивость этого человека.
смешно)) надеюсь, вы понимаете, что такая информация, выданная СМИ уровня CNN и Вашингтон Пост должна быть оповергнута моментально и на официальном уровне, если она не соответствует действительности..
но этого сделано не было..следовательно, ничто не мешает считать, что факты реальны..
В ответ на:
я то понимаю, а выпохоже не понимаете что такое ЦРУ
я то понимаю, а выпохоже не понимаете что такое ЦРУ
ага..расскажите, генди..что вам известно о ЦРУ..в связи с поставками оружия в Сирию))
В ответ на:
я вполне это допускаю,
вашингтон пост по названию очень созвучен берлинер цайтунг, не удивлюсь если он созвучен и по содержимому
я вполне это допускаю,
вашингтон пост по названию очень созвучен берлинер цайтунг, не удивлюсь если он созвучен и по содержимому
см выше)