Вход на сайт
Аргументы за ракеты
3224 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ murzilka777 26.09.13 10:01
В ответ на:
1. Зачем применять ХО, если военные успешно справляются силами регулярной армии?
1. Зачем применять ХО, если военные успешно справляются силами регулярной армии?
А успешно ли? Уже скоро два года как справиться не могут. Бои идут в пригороде Дамаска. Что ж тут успешного?
В ответ на:
2. Зачем применять ХО, если это означает приговор Ассаду? Ирак ещё никто не забыл.
2. Зачем применять ХО, если это означает приговор Ассаду? Ирак ещё никто не забыл.
Ну вот применил. Как, есть приговор?
В ответ на:
3. Зачем применять ХО там, где боевые действия того не требуют?
3. Зачем применять ХО там, где боевые действия того не требуют?
А откуда такая уверенность что не требуют? Гута это место полукольцом окружающие Дамаск, из которого сирийские войска уже давно не могут выбить повстанцев и из которого повстанцы уже пытались штурмовать Дамаск и явно будут пытаться и далее.
В ответ на:
4. Зачем применять ХО, если это вызовет новый всплеск антиассадовской политики?
4. Зачем применять ХО, если это вызовет новый всплеск антиассадовской политики?
Ну и во что превратился этот всплеск? Пшик. Кто был против Асада, тот и есть против него. Кто защищал его, тот и теперь защищает.
В ответ на:
5. Если вам так очевидно что это дело рук Ассада, то почему нет официального подтверждения тому экспертов?
5. Если вам так очевидно что это дело рук Ассада, то почему нет официального подтверждения тому экспертов?
А экспертов об этом не спрашивали. Они свою задачу выполнили - доказали факт применения химоружия и выяснили подробности химатаки. Причем этих подробностей вполне хватает непредвзятому человеку для выводов. А предвзятого подробности не интересует, он все равно будет стоять на своем.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь