Вход на сайт
Аргументы за ракеты
3224 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Kravetz старожил
в ответ Пух 23.09.13 09:21
То есть не входило?
А с какого ж, пардон, хрена Вы пишите, что оружие применил Асад? Или у Вас собственная комиссия работает в Сирии?
..
То есть доказательств нет вообще - есть глупейшие догадки - типа - Асад применил химоружие, чтобы спровоцировать военную операцию Запада против Сирии - вроде "назло маме отморожу уши".
Так если нет доказательств и есть вето постоянного члена СБ ООН - о чем вообще можно говорить? Какая военная операция?
Да уж. Очевидно же, что русская позиция в этом вопросе просто железобетонная.
В ответ на:
В задачу комиссии не входило решать КТО применял ХО
В задачу комиссии не входило решать КТО применял ХО
А с какого ж, пардон, хрена Вы пишите, что оружие применил Асад? Или у Вас собственная комиссия работает в Сирии?
..
То есть доказательств нет вообще - есть глупейшие догадки - типа - Асад применил химоружие, чтобы спровоцировать военную операцию Запада против Сирии - вроде "назло маме отморожу уши".
Так если нет доказательств и есть вето постоянного члена СБ ООН - о чем вообще можно говорить? Какая военная операция?
Да уж. Очевидно же, что русская позиция в этом вопросе просто железобетонная.