Простота аргумента подкупает. И что - таких аргументов достаточно для обывателя на Западе? Тупо простой аргумент: Асад плохой - честслово - давайте вместе долбанем по Дамаску. Работает? Видимо в демократическо-просвещенных обществах работает.
У России же аргументы сложнее:
Нет доказательств. Их реально нет. .. К слову - в Вашем ответе это ведь тоже видно - как Вы пытаетесь убедить сами же себя - Вы говорите, что "Факт применения химоружия доказан комиссией ООН" и вот этого уже достаточно. И далее Вы говорите, что "Количество зарина и способ его доставки исключает другие стороны из числа подозреваемых." - а вот этот лепет к чему?! Если есть решение комиссии - так давайте его в студию - чего уж догадки лепить. Где решение? Где доказательства? А болтовня о том, что бандиты в Сирии бегают с копьями и современного оружия в глаза не видели - это уж слишком простой аргумент.
Следующий сложный аргумент - решение Совета Безопасности ООН. Достаточно вето постоянного члена совета и никакой военной операции не должно быть. Сложно понять? Сложно понять, что кто-то может притормозить военную машину Запада просто тем, что скажет "низззя".
Следующий сложный аргумент. А что - ядерное оружие в Ираке уже нашли? Или я чего пропустил. Доказательства есть? Тоже комиссия ООН подтвердила? Та самая комиссия которая и применение химического оружия Асадом доказала? Сложность аргумента в том, о Боже, что демократические-прогрессивные-общечеловеческие-толерантные Западные страны тоже могут, оказывается, тупо врать. О как.
В сухом остатке, по Вашему сообщению: решение комиссии ООН которая доказала факт применения химического оружия Вы ведь можете предоставить? Они ведь это решение не как смерть Кащея хранят - есть же возможность посмотреть, ась?