Во-первых, не объединяйте себя с Навальным, поскольку при Вашей боязни он не стал бы высказывать своё мнение публично.
А во-вторых, Вы опять перешли к намёкам и недомолвкам про какую-то постыдную личную жизнь, про которую не дай бог станет известно.

А Вы руководствуйтесь не тем, что могут говорить, а реальными фактами.
Вот например, реррористические акты на основе религиозного фанатизма - это факт, а всякие там "ведьмы" - это страшилка для религиозно оболваненных.
При таком подходе прослушка для предотвращения терактов - вещь весьма полезная, а прослушка как метод борьбы с неугодными власти оппозиционерами - это преступление.
Как отличить одно от другого - тоже не вопрос. Если благодаря прослушке накрыли тайник боеприпасов, приготовленных для очередного теракта - то молодцы, а если материалы используются для фабрикования очередного фальсифицированного судебного процесса над оппозиционером - то гнать и сажать надо тех, кто так судит и так ляпает обвинения.

Это Вы просто узко смотрите. Как врач, обнаруживший вирусоносителя и рассадника заразных болезней, так и служба, обнаружившая организатора теракта, поступают сходно и изолируют потенциальную угрозу не спрашивая желания.
Вот захоьел бы прокажённый или не захотел, но ему свободно разгуливать и заражать здоровых людей ни один врач не позволит.

Опасения тоталитарных властителей за своё пребывание у кормушки, как я уже говорил, не имеет ничего общего с заботой о безопасности граждан страны от террористов.

Мне кажется, что я уже неоднократно и подробно расписал разницу в подходах, когда прослушка несёт функции обеспечения граждан и когда она выполняет заказ чиновников, узурпировавших власть.

Вот именно не все осознают. И Вы тоже никак не можете осознать разницу. Поэтому и хлопочете о подходе с одинаковыми мерками к тоталитарным и демократическим режимам. Именно в этом принципиальная разница, а не в "моральных качествах наблюдателей".

Ещё раз говорю, что о демократии надо судить не по ярлыкам, развешиваемым диктаторами, а нужно просто разобраться в понятиях.
Тогда придёт понимание высказывания Уинстона Черчилля, что при всех недостатках демократии, человечество не изобрело ничего лучшего.

Уже отвкчал на эти вопросы, но могу и повторить:
1. Считаю, что власти подслушивающие за Навальным и другими оппозиционерами, совершают преступление.
Одновременно считаю, что когда спецслужбыобезвреживают террористов и предотвращают массовые убийства - это просто великолепно.
Надеюсь, что разницу Вы когда-нибудь научитесь понимать.
2. Когда некто лезет в Вашу личную жизнь ради обмана шантажа и морального давления - то они нарушают закон.
А когда спец.служба лезет не только к Вам персонально, но анализирует потоки информации на предмет выявления готовящихся преступлений - это совершенно правильно и оправданно. Десятки и даже сотни спасённыхчеловеческих жизней гораздо важнее Вашего страха о том, что кто-то узнает о Ваших интимностях. (Которые, кстати, совсем не так интересны, как Вы это себе представляете.)