У всех свои друзья, это не даёт повод бомбить.
США помогает сирийским мятежникам, среди которых и террористы, означает ли это что теперь можно бомбить США? Или что Россия помогает Ассаду, даёт ли это право на то чтобы бомбить Россию?
Что он диктатор, так это тоже не повод, поскольку он не один в мире, но других не бомбят.
Ну и последнее: в гражданской войне всегда виной обе стороны, "главного" тут нет, оппозиционеры также раздули эту войну и они также виноваты уже хотя бы потому, что не хватило ума на ненасильственную борьбу, которая эффективней и не требует такое количество жертв. Часто народ просто не готов к перемене, её ещё нет в головах, значит нечего брать оружие и создавать эту перемену искусственно, навязывая её всему народу как это делалось в России 1918-го. ООН обоих призывал к прекращению огня, но оба были заняты убийствами как друг-друга так и мирных жителей, а страны извне подкармливали их. Да и кто эта оппозиция то вообще, кто будет править после Ассада? Скажите каким видится Вам дальнейшее будущее после Ассада? Хаос и дальнейшее кровопролитие не видится? Или во избежание этого уже имеется марионетка, которую и планируется посадить на трон? Может это и есть причина, почему так хочется "наказать" только лишь Ассада?
)) Смотрю Вы уже взялись искажать мои слова... Где же я говорил о исламистах Аль-каиды?
Запад вооружает мятежников, а среди них кто угодно, сейчас у них всех одна общая цель - свергнуть Ассада.
Как показали последние события, с ним всёж можно договариваться. Это ведь услуга за услугу, помощь навести порядок за честные выборы. К тому же, если большенство сирийского народа действительно за него, то ему нечего боятся, он будет только рад.
Но давайте честно, такой вариант не захочет США и ей подпевающие. Дело не так в Ассаде, как в других, видимо им просто нужно его убрать, согласно своим хитрым планам.
Есть простой метод позволяющий примерно узнать мнение большенства. Просто спрашивая мнение лишь несколько сотен людей на улицах, взвешивая их за и против. Может так и обстояло дело..