Вот и следует разобраться с этим случаем так, как положено цивилизоаным государствам. То есть
1. был ли вообще он этот самый случай. Может и случая то не было. Где доказательства, что он был, простите? Видео? При современном развитии электронных средств, это как в пословице "пройдя все фильтры фотошопа лицом прекрасным стала..." Понятно, чем стала. К слову, помните южнокорейский боинг 007 сбитый силами ПВО СССР? Там ещё 260 с лишним человек погибло. Так вот это спектакль, устроеный для разжигания любви к СССР. Боинг то был. Но 260 жертв там не было. Лишь экипаж самолёта, который на эту военную авантюру подписался. Только сейчас выплыло.
2. если он был, то следует провести расследование, как это принято в цивилизованных госудаствах. Или Вы полагаете, что судебный процесс следует начинать с приведения приговора обвиняемому в исполнение до начала самого процесса с его состязательностью сторон обвинения и защиты, с участием присяжных заседетелей и согласно власти процедуры?
3. Ну и, наконец, какой приговор следует вынести, не зная всех обстоятельств дела? Нанести удар по скоплению химического оружия? И, что, простите ещё раз, тогда получится? Вся эта дрянь выйдет наружу и пойдёт, ветром гонимая, гулять по Сирии и её окресностям, к каковым относится также и Израиль? Выйдет и другая дрянь, о которой уже упомянул ДВС. Та, что устроила теракты вам в метро.
...Сегодня по немецкому радио слышал реакцию лауреата нобелевской премии мира господина Обамы на отказ Агнглии участвовать в военной акции против Сирии. Обаяшка наш Обама заявил, что он нападёт на Сирю в любом случае, потому что это служит интересам США. Уразумели? Я имею в виду права человека, денмократию и прочее в том же духе? Интересы США ещё раз жирным шрифтом, чтобы лучше запечатлелось. Чтобы не было разговоров про выдуманные высшие ценности. Нет никаких общечеловеческих ценностей в агрессии по отношению к Сирии.