Вчера смотрел весь вечер парламентские дебаты в прямом эфире. Само зрелище необычайно интересное.
Суть наиболее распространенной позиции противников военного вмешательства сводится к следующему:
да Асад военный преступник, да с превалирующей вероятностью его режим несет ответственность за
применение химического оружия ( убедительны доказательства или нет - вопрос второстепенный, примем как
данность что это установлено со 100 процентной достоверностью). Так вот при всем этом - нет никакого смысла
наносить военный удар: сирийцы уже 2 года усерднорежут друг друга хоть с химическим оружием, хоть без него.
Следующие лет 10 они будут с упоением делать то же самое, будет нанесен удар или нет. свергнут Асада или не свергнут. Нас это прямо абсолютно не затрагивает, бежннцы до нас не доплывут.. Что должно быть целью такого удара - не ясно, последствия малопредсказуемы.
Спокойней спрятаться за гуманитарной помощью и отсутствием санкций ООН, вести бесконечные разговоры с Россией, может она
пропустит какую- нибудь резллюцию ( ясно, что не пропустит - ну и ладушки, есть повод ничего не делать).
В общем дух Мюнхена ожил вчера в Вестминстерском дворце, тень Чемберлена встала из могилы..
Как сказал мне лондонский таксист: одни Чемберлены кругом и ни одного Черчиля.
Может у французов хватит гонора спасти честь Европы? Или единственная демократия с яйцами - это США?
Ближайшие дни покажут.