Отчасти да. Но большей частью дело в традиционном российском бардаке. Когда началась т.н. "Арабская весна", только дураку не было понятно, что не полыхнет и в Сирии. Все предпоссылки: светский авторитаризм, на который давно точили зубы ближневосточные монархии, многоконфессиональность, либеральные реформы Ассада с частичным демонтажем репрессивного механизма, а потом, в чем Ассад конечно дурак, попытка подавить протестное движение старыми проверенными методами. РФ унаследовала от СССР очень сильные позиции в Сирии, разведагентуру. СССР там 40 лет был как у себя дома. В самой Москве целая толпа ближневосточников, всех этих примаковых-сатановских. Все такие умные, но вместо того чтобы советовать Кремлю действовать на опережение, они пост-фактум давали комменты. Хотя не знаю, может и советовали, но Кремль их послал, думая, что все само устаканиться. (Хотя парадоксально: почти устаканилось, т.е. Ассад свою гражданскую выигрывает, но не тут-то было). Одним словом, Москве нужно было подавить ситуацию в зародыше, договорившись с Ираном и Ливаном, заручившись хотя бы благожелательным нейтралитетом Турции (сложная позиция Эрдогана), предметно работая с Западом, но ситуация была пущена на самотек.