Ну если мы пришли к консенсусу насч╦т нашего тр╦хмерного пространства в том, что ни четыр╦х, ни более измерений пространства быть не может (вот Вы спрашиваете "где", так адресуйте этот вопрос тому, кто это утверждал, а не мне), можно поговорить о времени. Хотя получилось, что один из нас говорит про Фому, а другой - про Ер╦му. Ну не важно.
Измерять временем пространство Вы не можете. Значит, время не может быть одним из измерений пространства. А что измеряется временем? Скорость, длительность процессов. Очень хорошо.
И вот Вы видите, что часы в подвале идут не так, как часы на крыше. Что ж, выясняйте от чего и почему, для того Вы и физик. Но если Вы заявляете, что "время теч╦т" иначе, то это уже профанация. Оно ниоткуда никуда не теч╦т. Точно так же строитель-халтурщик, если одна стена дома вышла выше на метр, чем другая, не может говорить, что у него с той стороны метры удлиннились, пространство искривилось.
Что означает Ваша фраза "физикам достоверно известно, что часы на башне, если глядеть на них снизу, ВСЕГДА кажутся ходящими быстрее" ? Что значит "кажется"? Может креститься надо, чтобы не казалось?
Альберт Эйнштейн отвечал на вопрос "что такое время", что это движение маленькой стрелки на его часах. Не думаете же Вы, что если Ваши часы спешат, то значит время бежит быстрее?
В общем, Вы не знаете почему атомы ведут себя по-разному на разной высоте. Ничего страшного, оставьте часть загадок для будущих уч╦ных.
Но вот с измерением расстояний у Вас полная белиберда получается. Вы и расстояния не умеете измерять? Получаете "разные результаты (разные ЧИСЛА)" - это странно. Непонятно: откуда у Вас берутся разные числа, если неподвижный объект Вы измерять можете, а движущийся - нет. (технически невозможно приложить рулетку к движущемуся объекту...)
Может быть у Вас методы измерения какие-то не такие? Или рулетка резиновая?
В любом случае, если Ваши способы не адекватны природе - надо менять способы, потому что природу мы поменять не можем.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...