Нарушал. Американские спецслужбы посягнули на основные права немецких граждан:
SPIEGEL ONLINE: Ist der Angriff auf unsere Privatsphäre ein feindlicher Akt der USA?
Bürgerrechtsaktivist Rechtsanwalt Udo Vetter: Wenn ein Land flächendeckend überwacht wird, halte ich das für inakzeptabel, gerade unter vermeintlich befreundeten Nationen. Der Staat hat diese Ausspähung zu verhindern und die Grundrechte seiner Bürger zu schützen. Dazu kann er sich der Strafgesetze bedienen oder muss diplomatischen Druck ausüben. Es ist an der Zeit, den USA die Krallen zu zeigen. www.spiegel.de/politik/deutschland/udo-vetter-ueber-die-nsa-affaere-und-d...
BND в широком стиле сливало NSA метаданных немецких пользователей интернета, "из около 500 миллионов данных, ежемесячно получаемых АНБ из Германии, 180 миллионов оказывались в доступе спецслужбы" www.dw.de/%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D...
180 миллионов, на каждое из них было получено разрешение Kanzleramt'а? Если да, то немецкое правительство соучастник в нарушении основных прав, потому как должно было давать скопом добро на массовую слежку за своими гражданами, не рассматривая случаи отдельно, при таком количестве это физически невозможно. И конечно оно будет в этом случае теперь отнекиваться, типа не знали ничего. Если действительно не знали, то BND нарушал закон:
SPIEGEL ONLINE: Der BND versichert, nach Recht und Gesetz zu handeln. Sind Sie anderer Auffassung?
Vetter: Für mich ist es eindeutig, dass das G-10-Gesetz nicht gestattet, massenhaft Verbindungsdaten zu speichern. Im BND-Gesetz wiederum findet sich seit 2009 der Passus, demzufolge das Anlegen jeder Metadaten-Datei vom Kanzleramt genehmigt werden muss. Dass die Regierung jetzt von nichts gewusst haben will, ist für mich schlichtweg nicht glaubhaft.