Свою позицию я железно обосановал тем, что все решения принимает гос.чиновник, а не проситель и вся власть и все возможности для преступления только у гос.чиновника.
Поэтому все попытки разделить его вину со многочисленными "искусителями" аналогичны потугам адвокатов, заявляющим, что в поступке маньяка и убийцы виновато всё общество, которое его не воспитало должным образом...
Для демагогии в судебном балагане сойдёт - а по существу низкосортная и тупая демагогия.

Да, есть и были здесь озвучены другие предложения.
Дело в том, что организация упомянутого Вами спектакля дело не простое и осуществляется слишком редко.
Заодно отмечу, что и в этом возможны подставы и злоупотребления, что не раз показано даже во многих фильмах на криминальные темы.
Если же будет на законодательном уровне постановлено, что во взятках виновата исключительно сторона эти взятки берущая, то брать взятки станет несоизмеримо опаснее. Ведь каждый давший взятку может этого хапугу сдать в любой момент. В том числе даже тот, кто решил, что за полученные деньги чиновник недостаточно "отработал".
Возможно Вы тоже захотите зеркально возразить, что в этом случае носить взятки станет безопасно и понесут... и понесут...
Но есть против этого довод, что нести станет некому, а сам по себе принос ничего решить не может без продажности чиновника.
На вопрос как именно установить, что чиновник хапальщик - я тоже давал предложение:
После пары заявлений о взяточничестве, достаточно установить скрытые камеры в кабинете этого чиновника и не надо цирка с набегом ОМОНовцев и вызовом понятых.
Одновременно я отмечал, что в этом случае установка скрытых камер не является вторжением в частную жизнь и не позорит так , как действия в случае подглядывания и подслушивания в домах неугодных власти оппозиционеров.