Даже удивительны эти трудности с пониманием, что решения о злоупотреблении принимает не проситель, а исключительно тот, кому на это даны права.
Попробуйте потренироваться в другой области:
Как Вам понравится объяснение капитана корабля, что виновником того, что он свернул с курса и налетел на рифы явился не он, а тот из пассажиров, который предложил ему деньги за то, чтобы он причалил к острову и подождал, пока этот пассажир позанимается подводной охотой?
Ну начинайте доказывать, что раз "инициатива" исходила от пассажира, то он виноват не меньше капитана...
А я Вам буду возражать, что виноват только капитан, поскольку именно он имеет право принимать решения.

Не забывайте, что эти вещдоки подкидывают всё те же продажные должностные лица и их за такое подкидывание ещё поощряют вместо наказания.
Вообще о чём можно говорить, если следственный комитет страны возглавляет бандит-Бастрыкин, который ещё не отсидел за вооружённый шантаж?

А предоставление неположенных льгот - это как раз и есть действия только того чиновника!
Взяткодатель сам ни физически, ни юридически не способен был их совершить. Он мог лишь чиновника упрашивать всеми доступными ему способами.

Вы даже сейчас продолжаете настаивать, что за противоправные действия чиновника часть вины должна перекладываться на искусившего его постороннего человека, который сам по себе не обладал никакими правами для исполнения этого противозаконного акта.
Могу повтрить, что моя позиция - это всего лишь лишить того взяткодателя незаконно приобретённого, а вот чиновникасдедует судить за использование предоставленных ему прав в целях личного обогащения.
Ваша позиция - просто упрямо повторять, что виноваты оба, поскольку так написано в законах.
Добавлю, в тех самых законах, которые не только не могут победить коррупцию чиновников, но даже способствуют её развитию.

Я не доиграюсь, поскольку взяток никогда не брал и не давал и живу не по дебильным законам, принимаемым кем попало, а в соответствии с основным моральным принципом, который важнее этих законов-одуванчиков.

Все эти примеры лишь подтверждают правильность моего отношения как к продажности чиновников, так и к несовершенству законов, которые чиновники охотно приспосабливают под себя.
Вот одной из наиболее ярких и вопиющих попыток как раз и является желание переложить вину (или хотя бы часть вины) с продажного чиновника на жертву его алчности.

Хорошенького Вы мнения обо всех людях поголовно...
Вы случайно не верующий в бога?
Это они не грешат только из-за боязни "страшного суда" и "геены огненной".
А вот все остальные, по их убеждению, только и мечтают о преступлениях.

Применительно к случаю с Навальным Вы бы лучше задумались о том, что ссылаться на такие законы и на таких "законников" - это себя не уважать.
Я вижу в том процессе в качестве заслуживающих тюрьмы - это судейских всех скопом, которые вершат заказное судилище, а вовсе не правосудие.
Стоит ли применительно к этим преступникам говорить о их методах - подставах, подслушиваниях и лживых интерпретациях подслушанного, в меру своей собственной испорченности?