Здесь два варианта. Один - это когда он готов заплатить чиновнику лишь за то, чтобы он начал выполнять свои обязанности, которые тот без взятки выполнять не хочет.
Что здесь обвинять взяткодателя и выгораживать коррумпированного чиновника просто аморально - это не требует доказательств.
Второй вариант - это когда проситель хочет получить нечто по закону не положенное.
В этом случае чиновник просто обязан объяснить просителю, что его просьба не может быть удовлетворена, поскольку она противозаконна.
Именно чиновник должен быть об этом осведомлён.
Если же он готов совершить противозаконные деяния в целях личной наживы - то преступник именно он.
Ещё раз обращаю внимание, что будет состав преступления или не будет зависело именно от его команды, а вовсе не от змея-искусителя.
Что касается дурацких статей - то как раз об этом и речь. Бывали статьи, что и головы отрубали, если не поклонился властителю в ноги...
И что? Будете и их отстаивать и прославлять?
Вот и статьи о взятках не заслуживают уважения, поскольку служат для отмазки воров во власти и избавиться от коррупции не помогают, а мешают.